Ухвала суду № 25647084, 16.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.08.12 Справа№ 5015/1831/11

За заявою: Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів,про: відстрочку і розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.06.2011 року,за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо", м. Львів,до відповідача:Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів,про:стягнення коштів. Суддя Т. РимЗа участю представників:стягувача:Батенчук М.Й. -довіреність від 05.01.2012 р.,боржника:Гнитка Т.В. -довіреність від 24.05.2011 р.На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про відстрочку і розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.06.2011 року у справі №5015/1831/11. Ухвалою від 02.08.2012 року заяву призначено до розгляду на 15.08.2012 року. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.08.2012 р.

В судове засідання представник заявника з'явився, вимоги за заявою підтримав з наступних підстав. Комунальне підприємство фінансується виключно з бюджету. Існує постійна заборгованість бюджетів перед підприємством та недофінансування послуг, що надаються з перевезення пасажирів пільгових категорій. Зазначене призводить до заборгованості підприємства із заробітної плати, із сплати податку та єдиного соціального внеску. Крім того, у боржника є заборгованості за кредитними договорами, укладеними у зв'язку з реконструкцією трамвайних колій. Наведені обставини свідчить про перебування ЛКП "Львівелектротранс" у критичному стані. Тому просить відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. в частині повернення тролейбусів до 01.11.2012 р., та розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу на 6 місяців рівними частинами, починаючи з 01.11.2012 р. На підтвердження долучив наступні документи: акт від 01.08.2012 р. про фактично понесені збитки за пільговий проїзд категорій громадян електротранспорту, складений ЛКП "Львівелектротранс" та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, акт від 01.08.2012 р. про фактично понесені збитки за пільгові перевезення учнів та студентів, складений ЛКП "Львівелектротранс" та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Лист ПАТ "Брокбізнесбанк" від 08.05.2012 р. про заборгованість боржника за кредитними договорами, вимоги Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова від 04.07.2012 р. та від 07.08.2012 р. про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, рішення від 13.07.2012 р. Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

В судове засідання представник стягувача з'явився, подав відзив на заяву. У відзиві не заперечує щодо відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. в частині повернення тролейбусів до 01.11.2012 р. В частині розстрочки за стягненням боргу, погоджується із розстрочкою на 4 місяці рівними частинами, починаючи з 01.09.2012 р.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.06.2011 року №5015/1831/11, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо", з Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на його користь стягнуто 216133,34 грн. боргу, 60637,72 грн. інфляції, 14704,49 грн. - 3% річних, 1667,92 грн. пені та 44000,00 грн. неустойки, 3443,43 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, зобов'язано Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо" 8 одиниць тролейбусів марки ЛАЗ-52522, 2000 року випуску, отриманні згідно Акту приймання передачі тролейбусів від 15.09.2006р., у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу.

До суду подано заяву боржника про відстрочку і розстрочку виконання рішення господарського суду.

Із акту від 01.08.2012 р. вбачається, ЛКП "Львівелектротранс" та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради погоджено фактично понесені збитки за пільговий проїзд категорій громадян електротранспорту у сумі 6 943 282,00 грн. Із акту від 01.08.2012 р. вбачається, ЛКП "Львівелектротранс" та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради погоджено фактично понесені збитки за пільгові перевезення учнів та студентів у сумі 660 715,45 грн.

У листі ПАТ "Брокбізнесбанк" від 08.05.2012 р. №787/050 зазначено про заборгованість ЛКП "Львівелектротранс" за кредитним договором №218 від 17.07.2006 р. -2 359 932,72 грн., за кредитним договором №93 від 04.04.2006 р. -1 600 000,00 грн.

Як убачається із вимоги Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова від 04.07.2012 р. заборгованість зі сплати єдиного внеску ЛКП "Львівелектротранс" становить 1 212 862,09 грн. Як убачається із вимоги Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова від 07.08.2012 р. заборгованість зі сплати єдиного внеску ЛКП "Львівелектротранс" становить 707 371,82 грн. Із рішення від 13.07.2012 р. Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова вбачається, що до ЛКП "Львівелектротранс" застосувано штрафні санкції та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

При постановленні ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З правового аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, при чому такі обставини мають свідчити про неможливість або реальне ускладнення виконання рішення.

Відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому господарський суд повинен враховувати реально можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, так і для стягувача.

Із встановленого судом вбачається, що боржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області в частині повернення тролейбусів, та розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу. Суд вважає подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. На виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. видано два виконавчі документи про стягнення боргу та повернення тролейбусів. В силу наведеного суд вбачає за можливе вибір боржником розстрочки або відстрочки виконання рішення суду (передбаченого нормою статті 121 Господарського процесуального кодексу) самостійно по відношенню до кожного із предметів стягнення.

Суд враховує можливі негативні наслідки для боржника, їх реальність, що обумовить можливе припинення діяльності підприємства, яке надає послуги з перевезення пасажирів, забезпечує перевезення пільгових категорій громадян. Суд враховує також і майнові інтереси ТОВ "Юніко-Експо", а також його згоду на відстрочення та часткову згоду на розстрочення виконання рішення суду, а тому за винятковості наведених вище обставин, частково задоволює заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду. Виконання рішення в частині повернення тролейбусів відстрочується на 4 місяці.

Що стосується вимог про розстрочення сплати заборгованості на 6 місяців, починаючи з 01 листопада 2012 року, то суд таке клопотання розцінює як відстрочку і розстрочку виконання рішення, що в силу статті 121 Господарського процесуального кодексу України є неприпустимим. З огляду на зазначене суд розстрочує виконання рішення в частині стягнення боргу на 4 місяці.

Враховую наведене, керуючись статтями 32, 33, 34, 85, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задоволити частково заяву Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про відстрочку і розстрочку виконання рішення від 27.07.2012 р.

2. Відстрочити до 01 листопада 2012 року виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2012 р. у справі №5015/1831/11 в частині повернення 8 одиниць тролейбусів марки ЛАЗ-52522, 2000 року випуску, отримані згідно з Актом приймання передачі тролейбусів від 15.09.2006 р., у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2012 р. у справі №5015/1831/11 на 4 (чотири) місяці рівними частинами в частині стягнення боргу.

4. У задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

Суддя Рим Т.Я.