Ухвала суду № 25647071, 30.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № Б8/180-11

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А (надалі за текстом: «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39,

про банкрутство, -

заявник 5, - Славутицький міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код: 22201940, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби Народів, буд. 9, (надалі за текстом: «Заявник 5»);

заявник 6, - приватне акціонерне товариство «Західно - Український Консорціум», ідентифікаційний код: 30583551, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7, (надалі за текстом: «Заявник 6»);

заявник 7, - комунальне підприємство «Фонд комунального майна», ідентифікаційний код: 32301037, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66, (надалі за текстом: «Заявник 7»);

заявник 8, - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, (надалі за текстом: «Заявник 8»);

заявник 9, - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, (надалі за текстом: «Заявник 9»);

заявник 10, - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3, (надалі за текстом: «Заявник 10»);

заявник 11, - ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_4, (надалі за текстом: «Заявник 11»);

заявник 12, - ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_5, (надалі за текстом: «Заявник 12»);

заявник 13, - ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_6, (надалі за текстом: «Заявник 13»);

заявник 14, - ОСОБА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_7, (надалі за текстом: «Заявник 14»);

заявник 15, - ОСОБА_8, місце проживання: АДРЕСА_8, (надалі за текстом: «Заявник 15»);

заявник 16, - ОСОБА_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, місце проживання: АДРЕСА_9, (надалі за текстом: «Заявник 16»);

заявник 17, - ОСОБА_10, місце проживання: АДРЕСА_10, (надалі за текстом: «Заявник 17»);

заявник 18, - ОСОБА_11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8, місце проживання: АДРЕСА_11, (надалі за текстом: «Заявник 18»);

заявник 19, - ОСОБА_12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9, місце прописки: АДРЕСА_12, адреса для листування (згідно заяви): АДРЕСА_13, (надалі за текстом: «Заявник 19»);

заявник 20, - ОСОБА_13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10, місце проживання: АДРЕСА_14, (надалі за текстом: «Заявник 20»);

заявник 28, - ОСОБА_14, місце реєстрації: АДРЕСА_15, місце фактичного проживання: АДРЕСА_16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11, (надалі за текстом: «Заявник 28»);

заявник 29, - ОСОБА_15, місце проживання: АДРЕСА_17, (надалі за текстом: «Заявник 29»);

заявник 30, - ОСОБА_16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12, місце проживання: АДРЕСА_18, (надалі за текстом: «Заявник 30»);

заявник 31, - публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52, (надалі за текстом: «Заявник 31»);

заявник 32, - ОСОБА_17, ідентифікаційний номер: НОМЕР_13, місце проживання: АДРЕСА_19, (надалі за текстом: «Заявник 32»);

заявник 33, - ОСОБА_18, ідентифікаційний номер: НОМЕР_14, місце проживання: АДРЕСА_20, (надалі за текстом: «Заявник 33»);

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_15, місце проживання: АДРЕСА_21, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року;

ОСОБА_19, АДРЕСА_22;

ОСОБА_20, АДРЕСА_22,

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора/Заявника - 1: - не з'явився;

від Банкрута, - не з'явився;

від заявника 5, - головний спеціаліст відділу взаємодії з роботодавцями Славутицького міського центру зайнятості Коваленко Р.В., яка діє на підставі довіреності від 27.07.2012 року за № 992/03;

від заявника 6, - Пелюк С.С., який діє на підставі довіреності від 16.07.2012 року;

від заявника 7, - юрист комунального підприємства «Фонд комунального майна»Миргородова Т.В., яка діє на підставі довіреності від 24.07.2012 року.

від заявника 8, - не з'явився;

від заявника 9, - ОСОБА_2 особисто, особа якої встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_16;

від заявника 10, - ОСОБА_3 особисто, особа якого встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_17;

від заявника 11, - не з'явився;

від заявника 12, - ОСОБА_5 особисто, особа якого встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_18;

від заявника 13, - не з'явився;

від заявника 14, - ОСОБА_7 особисто, особа якого встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_19;

від заявника 15, - не з'явився;

від заявника 16, - не з'явився;

від заявника 17, - не з'явився;

від заявника 18, - ОСОБА_11 особисто, особа якої встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_20;

від заявника 19, - ОСОБА_12 особисто, особа якого встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_21;

від заявника 20, - ОСОБА_13 особисто, особа якої встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_22;

від заявника 28, - ОСОБА_14 особисто, особа якого встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_23;

від заявника 29, - не з'явився;

від заявника 30, - ОСОБА_16 особисто, особа якої встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_24;

від заявника 31, - Кірпачов Є.О., який діє на підставі довіреності від 29.05.2012 року за № 10/00-288;

від заявника 32, - не з'явився;

від заявника 33, - ОСОБА_18 особисто, особа якого встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_25;

від ліквідатора Банкрута, - не з'явився;

від ОСОБА_19: не з'явився;

від ОСОБА_20: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справі № Б8/180-11 за заявою державної податкової інспекції у м. Славутичі (ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39) (надалі за текстом: «Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21 листопада 2011 року, якою призначено справу до розгляду на 06 грудня 2011 року; залучено учасників провадження у справі про банкрутство: ОСОБА_19, ОСОБА_20; зобов'язано учасників провадження надати документальні докази у справі; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства.

Постановою господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133); визнано грошові вимоги Кредитора; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; зобов'язано керівника, головного бухгалтера і власника (учасника) Боржника, визнаного Банкрутом, в тому числі ОСОБА_19, ОСОБА_20, передати ліквідатору Дорошенку Я.В. всю бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та власника (учасників); зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про введення ліквідаційної процедури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідатору заяв з вимогами до Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання Боржника Банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано Банкрута, засновників (учасників) Боржника, визнаного Банкрутом, в тому числі ОСОБА_19, ОСОБА_20 забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості і документи щодо фінансово-господарської діяльності Банкрута; припинено повноваження власника майна (учасників) Боржника та органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном; звільнено з податкової застави активи платника податків Банкрута.

Відповідно до матеріалів справи, публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у цій справі, здійснено в газеті «Голос України»№11 (5261) від 20 січня 2012 року.

Провадження знаходиться в процедурі ліквідації Банкрута.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 п. 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»визначено, що відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону заяви цих кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена Законом, тобто тим господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. За змістом абзацу третього частини шостої статті 14 Закону вимоги цих кредиторів встановлюються згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

В п. 47 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» вказано, що за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 Закону кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.п. 8.10. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року №04-5/1193, вимоги кредиторів до боржника, щодо визнання яких розпорядником майна чи іншими кредиторами подані заперечення, розглядаються господарським судом з викликом боржника, кредитора, вимоги якого оспорюються та інших кредиторів, що заявили заперечення стосовно цих вимог. Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково. Про визнання чи відмову у визнанні вимог кожного кредитора судом виноситься ухвала.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у абз. 3 ч. 4 ст. 14 передбачає, що за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України, Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний: аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках.

Керуючись нормами ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, абз. 2 ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство, на підставі наявних доказів у справі, в тому числі на підставі наданих на підставі проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника ліквідатором Банкрута у справі відомостей та пояснень, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №05-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, п.п. 3.1.1., кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); згідно абз. 2 п.п. 4.3. зазначених Рекомендацій, у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Заслухавши Заявників (Кредиторів), ліквідатора Банкрута в судових засіданнях, під час яких розглядались заяви Заявників (Кредиторів) про визнання кредитором, суд приходить до висновку, що наявних в справі доказів, документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні про визнання чи відхилення вимог тих чи інших кредиторів Банкрута, повністю чи частково.

Розглянувши заяви Заявників:

Заявника 5, - Славутицький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код: 22201940, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби Народів, буд. 9, яким в заяві про визнання кредитором № 160/60 від 26 січня 2012 року (вх. № 1593 від 03 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості по внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 13496,26 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 26 коп.) та пені у сумі 592,74 грн. (п'ятсот дев'яносто дві гривні 74 коп.) що виникла, як стверджує Заявник 5, в зв'язку із заборгованістю товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ»по внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що підтверджується матеріалами справи, зокрема Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2008 рік, актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 25.02.2009 року за № 11 та постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2009 року у справі № 2-а-6585/09/1070. Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11, грошові вимоги - Славутицького міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код: 22201940, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби Народів, буд. 9, у вигляді заборгованості по внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 13496,26 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 26 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, та пені у сумі 592,74 грн. (п'ятсот дев'яносто дві гривні 74 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Заявник 5 відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, п.п. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, станом на 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата становить, - з 1 січня - 1073 гривні.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Заявника 6, - приватне акціонерне товариство «Західно -Український Консорціум», ідентифікаційний код: 30583551, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7, яким в заяві про визнання кредитором б/№ від 13 лютого 2012 року (вх. № 2134 від 13 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді основного боргу у сумі 28292,00 грн. (двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто дві гривні 00 коп.), пені у сумі 367,79 грн. (триста шістдесят сім гривень 79 коп.), інфляційних нарахувань у сумі 1838,97 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень 97 коп.), 3-х процентів річних у сумі 301,99 грн. (триста одна гривня 99 коп.), державного мита у сумі 308,01 грн. (триста вісім гривень 01 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення господарського суду Київської області від 03.06.2009 року у справі №13/115-09 та наказу господарського суду Київської області від 24.06.2009 року у справі № 13/115-09. Заявник при поданні заяви поніс витрати на сплату судового збору у сумі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2009 року у справі №13/115-09 та наказом господарського суду Київської області від 24.06.2009 року у справі № 13/115-09. Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - приватного акціонерного товариства «Західно -Український Консорціум», ідентифікаційний код: 30583551, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7, у вигляді основного боргу у сумі 28292,00 грн. (двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто дві гривні 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені у сумі 367,79 грн. (триста шістдесят сім гривень 79 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 1838,97 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень 97 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 301,99 грн. (триста одна гривня 99 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 308,01 грн. (триста вісім гривень 01 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого Заявником 6 у справі № Б8/180-11 у сумі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявника 7, - комунальне підприємство «Фонд комунального майна», ідентифікаційний код: 32301037, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66, яким в заяві про визнання кредитором № 88 від 09 лютого 2012 року (вх. № 2395 від 16 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді основного боргу у сумі 40209,00 грн. (сорок тисяч двісті дев'ять гривень 00 коп.), інфляційних нарахувань у сумі 2252,96 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 96 коп.), 3-х процентів річних у сумі 339,04 грн. (триста тридцять дев'ять гривень 04 коп.), пені у сумі 2639,71 грн. (дві тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень 71 коп.), державного мита у сумі 454,41 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 41 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.), основного боргу у сумі 43927,75 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот двадцять сім гривень 75 коп.), інфляційних нарахувань у сумі 1151,19 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят одна гривня 19 коп.), 3-х процентів річних у сумі 474,11 грн. (чотириста сімдесят чотири гривні 11 коп.), пені у сумі 1881,99 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 99 коп.), державного мита у сумі 526,45 грн. (п'ятсот двадцять шість гривень 45 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 144,65 грн. (сто сорок чотири гривні 65 коп.), державного мита у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення господарського суду Київської області від 10.06.2009 року у справі № 11/092-09, наказу господарського суду Київської області від 30.06.2009 року у справі № 11/092-09, рішення господарського суду Київської області від 01.06.2010 року у справі № 5/062-10, наказу господарського суду Київської області від 12.08.2010 року у справі № 5/062-10, рішення господарського суду Київської області від 11.11.2010 року у справі № 5/210-10, наказу господарського суду Київської області від 31.01.2011 року у справі № 5/210-10. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 80,00 грн. (вісімдесят гривень 00 коп.) та сплату судового збору у сумі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2009 року у справі № 11/092-09, наказом господарського суду Київської області від 30.06.2009 року у справі № 11/092-09, рішенням господарського суду Київської області від 01.06.2010 року у справі № 5/062-10, наказом господарського суду Київської області від 12.08.2010 року у справі № 5/062-10, рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2010 року у справі № 5/210-10, наказом господарського суду Київської області від 31.01.2011 року у справі № 5/210-10. Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - комунального підприємства «Фонд комунального майна», ідентифікаційний код: 32301037, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66, у вигляді основного боргу у сумі 40209,00 грн. (сорок тисяч двісті дев'ять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 2252,96 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 96 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 339,04 грн. (триста тридцять дев'ять гривень 04 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені у сумі 2639,71 грн. (дві тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень 71 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 454,41 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 41 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, основного боргу у сумі 43927,75 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот двадцять сім гривень 75 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 1151,19 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят одна гривня 19 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 474,11 грн. (чотириста сімдесят чотири гривні 11 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені у сумі 1881,99 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 99 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 526,45 грн. (п'ятсот двадцять шість гривень 45 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 144,65 грн. (сто сорок чотири гривні 65 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого Заявником 7 у справі № Б8/180-11 у сумі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 7 у справі № Б8/180-11 у сумі 80,00 грн. (вісімдесят гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 7 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги. Розглянувши вказану вимогу Заявника 7, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Особливості відносин пов'язаних з банкрутством боржника, що відсутній за місцем знаходження або у якого відсутня підприємницька діяльність більше одного року визначені статтею 52 Закону про банкрутство «Особливості банкрутства відсутнього боржника», відповідно до ч. 2 якої, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до ч. 7 ст. 52 Закону про банкрутство, задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Таким чином, до особливостей процедури банкрутства боржника, що відсутній за місцем знаходження або у якого відсутня підприємницька діяльність більше одного року, належить перехід від розгляду судом заяви про порушення справи про банкрутство, за умови наявності встановлених Законом підстав, -до ліквідаційної процедури. Аналіз норми, що визначає особливості процедури банкрутства боржника, що відсутній за місцем знаходження або у якого відсутня підприємницька діяльність більше одного року, вказує на відсутність в даній процедурі стадії розпорядження майном Боржника (на якій відбувається розгляд судом реєстру кредиторів боржника, його затвердження, внаслідок чого формується комітет кредиторів боржника), що становить особливість процедури, визначеної ст. 52 Закону про банкрутство. Таким чином, до особливостей процедури, визначеної ст. 52 Закону про банкрутство належить відсутність стадії розпорядження майном боржника.

Отже, відносини пов'язані банкрутством боржника, що відсутній за місцем знаходження або у якого відсутня підприємницька діяльність більше одного року, який належать до окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються згідно ч. 3 ст. 5, ст. ст. 41 Закону про банкрутство - з урахуванням особливостей встановлених ст. 52 Закону про банкрутство. Станом на поточну дату провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, на якій, відповідно до Закону про банкрутство не передбачені законодавством процесуальних дій по затвердженню судом реєстру кредиторів боржника, а особа боржника відповідно, перебуває у статусі Банкрута з відповідним колом прав та обов'язків, відмінним від статусу боржника на стадії розпорядження майном боржника.

Заявника 8, - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 13 лютого 2012 року (вх. № 2512 від 20 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 24077,99 грн. (двадцять чотири тисячі сімдесят сім гривень 99 коп.) та витрат на оплату правової допомоги у сумі 80,00 грн. (вісімдесят гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 28.05.2010 року у цивільній справі № 2-260/2010 та виконавчого листа Славутицького міського суду Київської області від 16.06.2010 року у цивільній справі № 2-260/2010. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 28.05.2010 року у цивільній справі № 2-260/2010 та виконавчим листом Славутицького міського суду Київської області від 16.06.2010 року у цивільній справі № 2-260/2010, відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника на посадах електрослюсаря та майстра ділянки з ремонту електрообладнання з 24.07.2008 року по 07.10.2009 року стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 24077,99 грн. (двадцять чотири тисячі сімдесят сім гривень 99 коп.) та витрати на оплату правової допомоги у сумі 80,00 грн. (вісімдесят гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 24077,99 грн. (двадцять чотири тисячі сімдесят сім гривень 99 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату правової допомоги у сумі 80,00 грн. (вісімдесят гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 8 у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 9, - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, якою в заяві про визнання кредитором б/н від 14 лютого 2012 року (вх. № 2554 від 20 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 3313,66 грн. (три тисячі триста тринадцять гривень 66 коп.), заборгованості з виплати компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 253,87 грн. (двісті п'ятдесят три гривні 87 коп.), заборгованості з виплати середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 4849,59 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять гривень 59 коп.), моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі виконавчих листів Славутицького міського суду Київської області від 10.06.2009 року за № 2-324/2009 та від 28.08.2009 року за № 2-324/2009. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за виконавчими листами Славутицького міського суду Київської області від 10.06.2009 року за № 2-324/2009 та від 28.08.2009 року за № 2-324/2009, відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника на посаді прибиральниці виробничих приміщень по 18.02.2009 року включно стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 3313,66 грн. (три тисячі триста тринадцять гривень 66 коп.), заборгованість з виплати компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 253,87 грн. (двісті п'ятдесят три гривні 87 коп.), заборгованість з виплати середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 4849,59 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять гривень 59 коп.), моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 3313,66 грн. (три тисячі триста тринадцять гривень 66 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, заборгованості з виплати компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 253,87 грн. (двісті п'ятдесят три гривні 87 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, заборгованості з виплати середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 4849,59 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять гривень 59 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 9 у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 9 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 9, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 10, - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 13 лютого 2012 року (вх. № 2568 від 20 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості по заробітній платі у сумі 4896,66 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 66 грн.), середнього заробітку у сумі 5942,03 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 03 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 430,00 грн. (чотириста тридцять гривень 00 коп.), моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду від 05.08.2009 року у цивільній справі № 2-418/2009р. та виконавчого листа Славутицького міського суду від 21.08.2009 року за № 2-418/2009. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду від 05.08.2009 року у цивільній справі № 2-418/2009р. та виконавчим листом Славутицького міського суду від 21.08.2009 року за № 2-418/2009, відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника на посаді головного механіка з 08.11.2007 року по 17.04.2009 року стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 4896,66 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 66 грн.), середній заробіток у сумі 5942,03 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 03 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у сумі 430,00 грн. (чотириста тридцять гривень 00 коп.), моральну шкоду у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3, у вигляді заборгованості по заробітній платі у сумі 4896,66 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 66 грн.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку у сумі 5942,03 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 03 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 430,00 грн. (чотириста тридцять гривень 00 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 10 у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 11, - ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_4, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 15 лютого 2012 року (вх. № 2603 від 20 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 12063,20 грн. (дванадцять тисяч шістдесят три гривні 20 коп.), середнього заробітку у сумі 6291,27 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто одна гривня 27 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 974,90 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири гривні 90 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду від 05.08.2009 року у справі № 2-414/2009р та виконавчого листа Славутицького міського суду від 31.08.2009 року за № 2-414/2009. Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду від 05.08.2009 року у справі № 2-414/2009р та виконавчим листом Славутицького міського суду від 31.08.2009 року за № 2-414/2009, відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника на посаді виконавця робіт будівельно-монтажного управління з 12.06.2008 року по 25.05.2009 року стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 12063,20 грн. (дванадцять тисяч шістдесят три гривні 20 коп.), середній заробіток у сумі 6291,27 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто одна гривня 27 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у сумі 974,90 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири гривні 90 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_4, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 12063,20 грн. (дванадцять тисяч шістдесят три гривні 20 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку у сумі 6291,27 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто одна гривня 27 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 974,90 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири гривні 90 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 11 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 11, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 12, - ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_5, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 16 лютого 2012 року (вх. № 2604 від 20 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 13243,79 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок три гривні 79 коп.), судових витрат у сумі 87,00 грн. (вісімдесят сім гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду від 11.07.2011 року за № 2-274/11 та виконавчого листа Славутицького міського суду від 15.11.2011 року за № 2-274/2011. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду від 11.07.2011 року за № 2-274/11 та виконавчим листом Славутицького міського суду від 15.11.2011 року за № 2-274/2011, відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника на посаді провідного інженера виробничо-технічного відділу з серпня 2008 року по вересень 2009 року включно стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 13243,79 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок три гривні 79 коп.), судових витрат у сумі 87,00 грн. (вісімдесят сім гривень 00 коп.).

Господарським судом Київської області на виконання вимог ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обов'язково враховано при розгляді справи № Б8/180-11, зокрема при розгляді вимог Заявників про визнання кредитором Боржника, факти, які встановленні рішенням Славутицького міського суду від 22.06.2011 року у цивільній справі № 2-275/11 та ухвалою апеляційного суду Київської області від 23.09.2011 року у цивільній справі № 22ц-5100/2011 р. та мають значення для вирішення справи № Б8/180-11, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Вищевказана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_5, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 13243,79 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок три гривні 79 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, та судових витрат у сумі 87,00 грн. (вісімдесят сім гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 12 у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 12 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 12, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 13, - ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_6, якою в заяві про визнання кредитором б/н від 14 лютого 2012 року (вх. № 2608 від 20 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 33698,30 грн. (тридцять три гривні шістсот дев'яносто вісім гривень 30 коп.), середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 13162,50 грн. (тринадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 50 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 1300,89 грн. (одна тисяча триста гривень 89 коп.), моральної шкоди у сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду від 17.12.2009 року у цивільній справі № 2-632/2009 та виконавчого листа Славутицького міського суду від 06.01.2010 року за № 2-632/2009 р. Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду від 17.12.2009 року у цивільній справі № 2-632/2009 та виконавчим листом Славутицького міського суду від 06.01.2010 року за № 2-632/2009 р., відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника на посаді інспектора по кадрам з 26.07.2007 року по 09.09.2009 року стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 33698,30 грн. (тридцять три гривні шістсот дев'яносто вісім гривень 30 коп.), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 13162,50 грн. (тринадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 50 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 1300,89 грн. (одна тисяча триста гривень 89 коп.), моральну шкоду у сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_6, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 33698,30 грн. (тридцять три гривні шістсот дев'яносто вісім гривень 30 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 13162,50 грн. (тринадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 50 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 1300,89 грн. (одна тисяча триста гривень 89 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 14, - ОСОБА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_7, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 14 лютого 2012 року (вх. № 2610 від 20 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 22857,98 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень 98 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 1111,53 грн. (одна тисяча сто одинадцять гривень 53 коп.), середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку у сумі 8311,83 грн. (вісім тисяч триста одинадцять гривень 83 коп.), моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду від 26.10.2009 року у цивільній справі № 2-578/2009 та виконавчого листа Славутицького міського суду від 16.12.2009 року за № 2-578/2009р. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду від 26.10.2009 року у цивільній справі № 2-578/2009 та виконавчим листом Славутицького міського суду від 16.12.2009 року за № 2-578/2009р., відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника на посаді начальника будівельної дільниці СМУ по липень 2009 року стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 22857,98 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень 98 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у сумі 1111,53 грн. (одна тисяча сто одинадцять гривень 53 коп.), середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку у сумі 8311,83 грн. (вісім тисяч триста одинадцять гривень 83 коп.), моральну шкоду у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_7, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 22857,98 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень 98 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 1111,53 грн. (одна тисяча сто одинадцять гривень 53 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку у сумі 8311,83 грн. (вісім тисяч триста одинадцять гривень 83 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 14 у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 14 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 14, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 15, - ОСОБА_8, місце проживання: АДРЕСА_8, якою в заяві про визнання кредитором б/н від 15 лютого 2012 року (вх. № 2755 від 22 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 6107,99 грн. (шість тисяч сто сім гривень 99 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 388,68 грн. (триста вісімдесят вісім гривень 68 коп.), індексації заробітної плати у сумі 3853,15 грн. (три тисячі вісімсот п'ятдесят три гривні 15 коп.), середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13676,88 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 88 коп.), моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду від 17.12.2009 року у цивільній справі № 2-651/09 та виконавчих листів Славутицького міського суду від 18.12.2009 року за № 2-651/2009 і від 28.12.2009 року за № 2-651/2009. Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду від 17.12.2009 року у цивільній справі № 2-651/09 та виконавчими листами Славутицького міського суду від 18.12.2009 року за № 2-651/2009 і від 28.12.2009 року за № 2-651/2009, відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника на посаді машиніста козлового крана по квітень 2009 року стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 6107,99 грн. (шість тисяч сто сім гривень 99 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 388,68 грн. (триста вісімдесят вісім гривень 68 коп.), індексацію заробітної плати у сумі 3853,15 грн. (три тисячі вісімсот п'ятдесят три гривні 15 коп.), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13676,88 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 88 коп.), моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_8, місце проживання: АДРЕСА_8, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 6107,99 грн. (шість тисяч сто сім гривень 99 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 388,68 грн. (триста вісімдесят вісім гривень 68 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, індексації заробітної плати у сумі 3853,15 грн. (три тисячі вісімсот п'ятдесят три гривні 15 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13676,88 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 88 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 15 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 15, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 16, - ОСОБА_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, місце проживання: АДРЕСА_9, якою в заяві про визнання кредитором б/н від 15 лютого 2012 року (вх. № 2756 від 22 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 7520,74 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять гривень 74 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 723,17 грн. (сімсот двадцять три гривні 17 коп.), моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду від 09.12.2009 року у цивільній справі № 2-633/09 та виконавчих листів Славутицького міського суду від 10.12.2009 року за № 2-633/2009 і від 15.01.2010 року за № 2-633/2009. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду від 09.12.2009 року у цивільній справі № 2-633/09 та виконавчими листами Славутицького міського суду від 10.12.2009 року за № 2-633/2009 і від 15.01.2010 року за № 2-633/2009, відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника на посаді диспетчера по лютий 2009 року стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 7520,74 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять гривень 74 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 723,17 грн. (сімсот двадцять три гривні 17 коп.), моральну шкоду у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, місце проживання: АДРЕСА_9, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 7520,74 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять гривень 74 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 723,17 грн. (сімсот двадцять три гривні 17 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 16 у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 16 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 16, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 17, - ОСОБА_10, місце проживання: АДРЕСА_10, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 16 лютого 2012 року (вх. № 2765 від 22 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 8654,12 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 12 коп.), середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8268,10 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 10 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 704,61 грн. (сімсот чотири гривні 61 коп.), моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі виконавчого листа Славутицького міського суду від 10.06.2009 року за № 2-284/2009 р. Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за виконавчим листом Славутицького міського суду від 10.06.2009 року за № 2-284/2009 р., відповідно до якого з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 8654,12 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 12 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8268,10 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 10 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 704,61 грн. (сімсот чотири гривні 61 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральну шкоду у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_10, місце проживання: АДРЕСА_10, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 8654,12 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 12 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8268,10 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 10 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 704,61 грн. (сімсот чотири гривні 61 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 17 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 17, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 18, - ОСОБА_11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8, місце проживання: АДРЕСА_11, якою в заяві про визнання кредитором б/н від 14 лютого 2012 року (вх. № 2766 від 22 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 16840,61 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 61 коп.), середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 20668,60 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 60 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 1509,16 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'ять гривень 16 коп.), індексації заробітної плати у сумі 1697,75 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто сім гривень 75 коп.), моральної шкоди у сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду від 11.08.2010 року у цивільній справі № 2-308/2010 та виконавчого листа Славутицького міського суду від 25.08.2010 року за № 2-308/2010 р. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду від 11.08.2010 року у цивільній справі № 2-308/2010 та виконавчого листа Славутицького міського суду від 25.08.2010 року за № 2-308/2010 р., відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника на посаді завідувача комори з листопада 2008 року по грудень 2009 року включно стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 16840,61 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 61 коп.), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 20668,60 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 60 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 1509,16 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'ять гривень 16 коп.), індексацію заробітної плати у сумі 1697,75 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто сім гривень 75 коп.), моральну шкоду у сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8, місце проживання: АДРЕСА_11, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 16840,61 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 61 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 20668,60 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 60 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 1509,16 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'ять гривень 16 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, індексації заробітної плати у сумі 1697,75 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто сім гривень 75 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 18 у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 18 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 18, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 19, - ОСОБА_12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9, місце прописки: АДРЕСА_12, адреса для листування (згідно заяви): АДРЕСА_13, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 14 лютого 2012 року (вх. № 2767 від 22 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 14574,54 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 54 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 849,48 грн. (вісімсот сорок дев'ять гривень 48 коп.), середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13285,13 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 13 коп.), індексації заробітної плати у сумі 3405,39 грн. (три тисячі чотириста п'ять гривень 39 коп.), моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду від 01.10.2009 року у цивільній справі № 2-453/2009р. та виконавчого листа Славутицького міського суду від 16.10.2009 року за № 2-453/09. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду від 01.10.2009 року у цивільній справі № 2-453/2009р. та виконавчого листа Славутицького міського суду від 16.10.2009 року за № 2-453/09, відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника на посаді електрозварювальника 6 розряду з березня 2003 року по квітень 2009 року включно стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 14574,54 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 54 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у сумі 849,48 грн. (вісімсот сорок дев'ять гривень 48 коп.), середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13285,13 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 13 коп.), індексацію заробітної плати у сумі 3405,39 грн. (три тисячі чотириста п'ять гривень 39 коп.), моральну шкоду у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9, місце прописки: АДРЕСА_12, адреса для листування (згідно заяви): АДРЕСА_13, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 14574,54 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 54 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 849,48 грн. (вісімсот сорок дев'ять гривень 48 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13285,13 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 13 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, індексації заробітної плати у сумі 3405,39 грн. (три тисячі чотириста п'ять гривень 39 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 19 у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 19 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 19, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 20, - ОСОБА_13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10, місце проживання: АДРЕСА_14, якою в заяві про визнання кредитором б/н від 15 лютого 2012 року (вх. № 2768 від 22 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати аліментів у сумі 18651,74 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна гривня 74 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду від 25.11.2009 року у справі № 2-591/2009 р. та виконавчого листа Славутицького міського суду від 11.01.2010 року за № 2-591/2009 р. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду від 25.11.2009 року у справі № 2-591/2009 р. та виконавчим листом Славутицького міського суду від 11.01.2010 року за № 2-591/2009 р., відповідно до яких з Боржника на користь Заявника стягнуто заборгованість з виплати аліментів у сумі 18651,74 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна гривня 74 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10, місце проживання: АДРЕСА_14, у вигляді заборгованості з виплати аліментів у сумі 18651,74 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна гривня 74 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 20 у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 20 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 20, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 28, - ОСОБА_14, місце реєстрації: АДРЕСА_15, місце фактичного проживання: АДРЕСА_16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 18 лютого 2012 року (вх. № 2917 від 23 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 14212,66 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять гривень 66 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 4061,63 грн. (чотири тисячі шістдесят одна гривня 63 коп.), індексації заробітної плати у сумі 1410,88 грн. (одна тисяча чотириста десять гривень 88 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду від 22.06.2011 року у цивільній справі № 2-275/11, ухвали апеляційного суду Київської області від 23.09.2011 року у цивільній справі № 22ц-5100/2011 р., виконавчого листа Славутицького міського суду Київської області від 13.02.2012 року за № 2-275/2011. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду від 22.06.2011 року у цивільній справі № 2-275/11, ухвалою апеляційного суду Київської області від 23.09.2011 року у цивільній справі № 22ц-5100/2011 р., виконавчим листом Славутицького міського суду Київської області від 13.02.2012 року за № 2-275/2011, відповідно до яких частково задоволено позовні вимоги заявника до Боржника шляхом стягнення з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника на посаді монтажника по монтажу стальних і залізобетонних конструкцій з серпня 2008 року по жовтень 2009 року заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 14212,66 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять гривень 66 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 4061,63 грн. (чотири тисячі шістдесят одна гривня 63 коп.), індексації заробітної плати у сумі 1410,88 грн. (одна тисяча чотириста десять гривень 88 коп.).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Київської області для з'ясування фактів, які встановленні Славутицьким міським судом та апеляційним судом Київської області при розгляді цивільної справи № 2-275/11, внаслідок чого є обов'язковими для господарського суду Київської області при розгляді справи № Б8/180-11, зокрема при розгляді вимог Заявників про визнання кредитором Боржника у справі № Б8/180-11, досліджено рішення Славутицького міського суду від 22.06.2011 року у цивільній справі № 2-275/11 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23.09.2011 року у цивільній справі № 22ц-5100/2011 р., за наслідками чого судом встановлено наступне.

2011 року в провадженні Славутицького міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_14 до товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ»про стягнення заборгованості та встановлення юридичних фактів.

Славутицький міський суд при розгляді цивільної справи № 2-275/11 встановив наступне:

«У травні 2011 року до суду звернувся ОСОБА_14 (далі по тексту: позивач) з позовом до ТОВ фірма «Відродження Полісся»(далі по тексту: відповідач) із позовними вимогами, розмір яких у процесі судового розгляду згідно поданої заяви збільшив і просив:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача:

1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 47853,59 грн.;

2) суму компенсації втраченої частини заробітку через простій не з вини працівника 13987,65 грн.;

3) 3% річних від суми простроченого грошового зобов'язання в сумі 1874,30 грн.;

4) компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі - 7029,06 грн.;

4) індексацію заробітної плати за період з вересня 2005 р. по вересень 2009 р. (включно) в сумі 1410,88 грн.;

6) моральну шкоду 5000 грн.;

2. Визнати факти, що мають юридичне значення, від яких залежить зміна майнових прав позивача фізичної особи, застрахованої у системі загальнообовязкового державного страхування, а саме:

1) факт безперервної роботи позивача у відповідача протягом повних 60 місяців та 4 днів з 27.09.2005 р. по 01.06.2011 р.;

2) факт зменшення розміру заробітку позивача через простій не з вини працівника за період з 19.11.2009 р. до 01.06.2011 р. на суму 13987,65 грн.;

3) факт нарахованої суми заробітку позивача у відповідача у розмірі 47276,25 грн. за період безперервної роботи з 01.01.2009 до 01.06.2011 р., у т.ч.:

- за повних 12 місяців у 2009 році суму 13215,73 грн.;

- за повних 12 місяців у 2010 р. суму 24072,07 грн. (зменшену через простій);

- за повних 5 місяців у 2011 році суму 9988,45 грн. (зменшену через простій).

4) факт невидачі відповідачем у 2010-2011 р. витребуваних позивачем довідок про розмір заборгованості з заробітної плати позивача та про розмір несплачених страхових внесків до цільових державних фондів на користь позивача.

3. Визнати інші факти, що мають юридичне значення, від яких залежить зміна майнових прав позивача для отримання матеріальної допомоги у місцевому центрі зайнятості населення після звільнення з підприємства - відповідача, а саме визнати:

факт того, що за період з 20.01.2010 р. по дату прийняття рішення суду у відповідача були відсутні керівник підприємства та інші повноважні особи для прийняття управлінських рішень щодо звільнення працівників відповідно до вимог законодавства, а також для видачі належних довідок, встановлених законодавством для засвідчення факту роботи позивача на підприємстві відповідача, про середню заробітну плату, про розмір заборгованості по заробітній платі, про доходи позивача та інших довідок, що видаються виключно підприємством.

В ході розгляду Славутицьким міським судом цивільної справи № 2-275/11 позивач просив задовольнити всі його вимоги, пославшись на те, що підприємство порушує його трудові права, не виплачує заробітну плату, завдає збитків та моральної шкоди.

Славутицький міський суд вислухавши позивача, перевіривши наявні докази, прийшов до висновку про часткову обґрунтованість та доведеність суду позовних вимог, в зв'язку з чим вирішив частково їх задовольнити з наступних підстав.

Згідно наказу ТОВ «Відродження Полісся»від 3 жовтня 2005 року № п/к 000708 ОСОБА_14 був прийнятий на роботу на посаду монтажника по монтажу стальних і з/б конструкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України та ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про оплату праці», джерелом коштів на оплату праці працівників госпрозрахункових підприємств є частина доходу та інші кошти, одержані внаслідок їх господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 115 КзПП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Статтею 33 зазначеного Закону передбачено в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індексацію індивідуальної заробітної плати згідно з чинним законодавством.

Порядок індексації заробітної плати встановлено Законом України «Про індексацію грошових доходів населення»та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Статтею 34 зазначеного Закону передбачено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Зазначений порядок визначений Положенням про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1427.

Згідно наданої позивачем копії довідки про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати працівникам ТОВ «Відродження Полісся»за період з 01.08.2008 року по 01.10.2009 року помісячно в розрізі кожного працівника та заборгованість по заробітній платі, складеної провідним контролером-ревізором КРВ м. Славутича Андрушею Г.М., оригінал якої знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-2/2011 (1-66/2010) по обвинуваченню директора ТОВ «Відродження Полісся»по ст. 175 ч. 1 КК України у безпідставній невиплаті заробітної плати 54 працівникам ТОВ «Відродження Полісся», станом на кінець зазначеного періоду заборгованість відповідача по заробітній платі перед позивачем становить 14212,66 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми індексації заробітної плати за період з вересня 2005 року по вересень 2009 року (включно) сума індексації становить 1410,88 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати (інфляційні втрати), який суд бере до уваги за період реальної заборгованості по заробітній платі з серпня 2008 року по жовтень 2009 року обґрунтована сума компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати становить 4061 гривню 63 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 цього Кодексу працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Згідно ч. 2 цієї статті у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

За правилом ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Як передбачено ст. 238 цього Кодексу, при розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги, крім вимог про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи (стаття 235), орган, який розглядає спір, має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком.

Позивач надав суду достатні докази того, що відповідач порушив умови трудового договору та положення закону щодо своєчасної виплати нарахованої заробітної плати, розмір заборгованості по заробітній платі станом на 01.10.2009 року, який становить 14212 грн. 66 коп., а також надав обґрунтований розрахунок розміру індексації заробітної плати за період затримки розрахунку, який становить 1410 грн. 88 коп. та обґрунтований у частині за період з серпня 2008 року по жовтень 2009 року розрахунок суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати на суму 4061 грн. 63 коп.

Славутицький міський суд під час розгляду цивільної справи № 2-275/11 дійшов висновку, що Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на положенням закону та наданих доказах.

Позивач обґрунтовано посилався на те, що внаслідок порушення строків виплати заробітної плати йому завдано моральної шкоди, оскільки він змушений докладати додаткових зусиль для нормалізації свого життя, яке змінилось внаслідок невиплати заробітної плати.

Однак у цій частині у задоволенні позову необхідно відмовити у зв'язку з пропущенням, встановленого ч. 1 ст. 233 КЗпП України тримісячного строку звернення до суду з цими вимогами, оскільки позивач звернувся до суду у травні 2011 року, достовірно знаючи про наявність заборгованості по заробітній платі станом на 01.10.2009 року, тобто без поважних причин пропустив зазначений строк за відсутності клопотання про його поновлення з поважних причин, наслідком чого є відмова у захисті порушеного права.

Одночасно Славутицький міський суд за наслідками розгляду цивільної справи № 2-275/11 дійшов висновку, що в іншій частині заявлені вимоги не ґрунтуються на доказах і положенням закону, у зв'язку з чим підлягають відхиленню за їх безпідставністю.

Як передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці»та ч. 1 ст. 94 КЗпП України, заробітна плата є винагородою, яка виплачується працівникові за виконану роботу. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про оплату праці»джерелом коштів на оплату праці працівників госпрозрахункових підприємств є частина доходу та інші кошти, одержані внаслідок їх господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КЗпП України простій це призупинення роботи, викликане відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних дня виконання роботи, невідворотною силою або іншими обставинами.

За правилом ч. 1 ст. 113 цього Кодексу час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

З матеріалів справи вбачається, що господарська діяльність ТОВ фірма «Відродження Полісся»повністю припинена з січня 2010 року, відсутні керівник підприємства та інші уповноважені на управління підприємством службові особи. Останній табель обліку робочого часу працівників, які не звільнені з роботи, затверджений генеральним директором за грудень 2009 року. Підприємство знеструмлено у грудні 2009 року, будь-яка виробнича та управлінська діяльність не ведеться. Майно підприємства взято під охорону приватним підприємством «Форум охорона», діяльністю якого керує АКБ «Форум», - третя особа у справі.

Наказ генерального директора ТОВ фірма «Відродження Полісся»від 30 листопада 2009 року № 33 «Про затвердження акта простою», яким установлено період простою з 19 листопада 2009 року, до моменту прийняття наказу генерального директора підприємства про відновлення виробничої діяльності фірми, залишився не виконаним внаслідок звільнення керівника підприємства та інших службових осіб, які здійснювали управління діяльністю підприємства та повного припинення діяльності підприємства.

Враховуючи, що терміну, на який призупиняється діяльність підприємства, у наказі не зазначено, господарська діяльність підприємства повністю припинена на невизначений час, органи управління підприємством відсутні, підприємство не можна вважати таким, що перебуває в режимі простою у розумінні ч. 1 ст. 34 КЗпП України, тобто тимчасового призупинення роботи на визначений строк, за час якого оплата праці проводиться за правилами ч. 1 ст. 113 цього Кодексу.

Виплата заробітної плати за невиконану роботу за відсутності господарської діяльності підприємства трудовим договором та чинним законодавством не передбачена.

Надані позивачем табелі обліку робочого часу та розрахунки оплати праці після припинення діяльності підприємства, які складені неуповноваженими особами підприємства, не можуть вважатися законним підставами для виникнення зобов'язань підприємства і не мають юридичного значення.

Положення ст. 625 ЦК України, на яких ґрунтуються вимоги позивача про застосування індексу інфляції та відповідальності за порушення грошового зобов'язання у виді 3% річних від простроченої суми, до спірних трудових відносин не застосовуються.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визнання фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить зміна майнових прав позивача - фізичної особи, застрахованої у системі загальнообов'язкового державного страхування, Славутицький міський суд виходив з наступного.

Частиною першою статті 256 ЦПК України встановлено вичерпний перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом у порядку окремого провадження. Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для встановлення фактів, які просить встановити позивач у судовому порядку, законодавством встановлено інший порядок.

Факт безперервної роботи, нарахованого заробітку встановлюються довідками підприємств, установ, організацій, записами в трудовій книжці, за відсутності трудової книжки чи відповідних записів у ній, - відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки чи відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 р., відомостями системи персоніфікованого обліку.

Інші факти, які просить встановити позивач, не пов'язуються з вирішенням спору про право і в судовому порядку встановленню не підлягають.».

Славутицький міський суд за наслідками розгляду цивільної справи № 2-275/11 прийняв рішення від 22.06.2011 року, яким вимог позивача задовольнив частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1 14 212 гривень 66 копійок заборгованості по заробітній платі, 4061 гривню 63 копійки компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, 1410 гривень 88 копійок суми індексації заробітної плати, всього 19 685 гривень 17 копійок.

ОСОБА_14 не погоджуючись з рішення Славутицького міського суду від 22.06.2011 року у цивільній справі № 2-275/11 оскаржив останнє до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд Київської області розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_14 на рішення Славутицького міського суду від 22.06.2011 року у цивільній справі № 2-275/11 прийшов до висновку, що остання є безпідставною та необґрунтованою, в зв'язку з чим своєю ухвалою від 23.09.2011 року у справі № 22ц-5100/2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_14 відхилив, а рішення Славутицького міського суду від 22.06.2011 року у цивільній справі № 2-275/11 залишив без змін.

Своє рішення суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду від 22.06.2011 року у цивільній справі № 2-275/11 та дослідження матеріалів цивільної справи № 2-275/11 дійшов до слідуючих висновків та мотивував наступним:

«В апеляційній скарзі позивач просив рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на не невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Апеляційного суду Київської області, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач був прийнятий на роботу на посаду монтажника по монтажу стальних і залізобетонних конструкцій 3 жовтня 2005 року відповідно до наказу № п/к 000708.

Згідно статуту фірми „Відродження Полісся" її створено на підставі Установчого договору між учасниками (засновниками) в особі ОСОБА_20 та ОСОБА_19 Генеральним директором фірми призначено ОСОБА_20

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 8 липня 2009 року по справі за позовом акціонерного комерційного банку „Форум" (далі АКБ „Форум") до ОСОБА_20 та ОСОБА_19 про зобов'язання уступки майнових (корпоративних) прав на частки в статутному фонді господарського товариства зобов'язано відповідачів уступити АКБ „Форум" свої майнові (корпоративні) права на частки в статутному фонді ТОВ фірми „Відродження Полісся", що становлять 100% статутного фонду з наступною реєстрацією в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та внесення змін до Статуту товариства. Рішення набрало законної сили.

Постановою Славутицького міського суду від 13 жовтня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_20 до територіальної державної інспекції праці у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, встановлено, що після ухвалення рішення Славутицького міського суду від 8 липня 2009 року АКБ „Форум", перейменований в подальшому у ПАТ „Банк Форум", як новий власник фірми, не створив новий виконавчий орган щодо управління ТОВ фірми „Відродження Полісся" та не підтвердив повноваження ОСОБА_20 як генерального директора, який, в свою чергу не мав повноважень для прийняття управлінських рішень.

Встановлено, що ТОВ фірма „Відродження Полісся" повністю припинила свою господарсько-виробничу діяльність з січня 2010 року, на підприємстві були відсутні (звільнилися) службові особи, що здійснювали управління діяльністю підприємства, служба бухгалтерії та головний бухгалтер, не проводилася нарахування заробітної плати та її виплата, не здійснювалися будь-які перерахування до пенсійного фонду, страхових внесків тощо.

Як вбачається з листа Нетребко Л.М. - начальника служби охорони об'єкту, яка у листопаді 2009 року створена ПАТ „Банк Форум", з листопада 2009 року працівники ТОВ фірми „Відродження Полісся" на території фірми не перебували, подача електроенергії та водопостачання була припинена. Охорону майна товариства, що перебуває у заставі ПАТ „Банк Форум" з 19 листопада 2009 року здійснює ПП „Форум охорона 2007".

У грудні 2009 року підприємство було знеструмлено. 20 січня 2010 року генеральний директор фірми ОСОБА_20 звільнився з роботи за власним бажанням.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно з розрахунком заборгованості по заробітній платі працівників ТОВ фірми „Відродження Полісся", складеного провідним контролером-ревізором КРВ м.Славутича, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.08.2008 року по 01.10.2009 року становить 14212 грн. 66 коп. Сума індексації заробітної плати за період з вересня 2005 року по вересень 2009 року становить 1410 грн. 88 коп. Розмір компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати за період з серпня 2008 року по жовтень 2009 року становить 4061 грн. 63 коп.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітні платі, суми індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, у загальному розмірі 19685 грн. 17 коп. за даний період позивач не оскаржує.

Приймаючи рішення про відмову в позові про стягнення заробітної плати за час простою суд першої інстанції виходив із того, що виплата заробітної плати за невиконану роботу за відсутності господарської діяльності підприємства трудовим договором та чинним законодавством не передбачена.

Колегія суддів погодилась суду апеляційної інстанції з такими висновками суду 1-ї інстанції, оскільки вони ґрунтувались на матеріалах справ та вимогах закону.

Доводи позивача щодо даних обставин, з посиланням на наказ генерального директора фірми „Відродження Полісся" ОСОБА_20 від 19 листопада 2009 року обґрунтовано відхилені судом.

Як вірно зазначив суд надані позивачем табелі обліку робочого часу та розрахунки оплати праці ( в т.ч. табелі за жовтень - грудень 2009 року) після припинення діяльності підприємства, які складені особисто позивачем та іншими не уповноваженими особами, не можуть вважатися підставами для виникнення зобов'язань підприємства перед позивачем.

Колегія суддів прийшла до висновку щодо правильності рішення суду першої інстанції в частині відмови позивачу у застосуванні індексу інфляції та відповідальності за порушення грошового зобов'язання у виді 3% річних від простроченої суми.

Висновок суду, що положення ст.625 ЦК України до спірних трудових відносин не застосовується відповідає вимогам закону.

Відмовляючи позивачу у задоволенні позову про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить зміна майнових прав позивача, суд обґрунтовано виходив з положень ст.256 ЦПК України, та дійшов правильного висновку, що для встановлення фактів, які просить встановити позивач у судовому порядку, законодавством встановлено інший порядок.

Згідно з положеннями ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" до вимог про відшкодування моральної шкоди у випадках, передбачених трудовим законодавством застосовується тримісячний строк (ст.233 КЗпП України).

Судом встановлено, позивач знав про наявність заборгованості по заробітній платі станом на 1 жовтня 2009 року, однак до суду із зазначеним позовом звернувся лише 25 травня 2011 року .

Встановивши, що позивач без поважних причин пропустив тримісячний строк, встановлений ч.1 ст.233 КЗпП України, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в позові в частині стягнення моральної шкоди.

Таким чином рішення суду першої інстанції (в межах оскарження) ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростували висновки суду, викладені в рішенні Славутицького міського суду від 22.06.2011 року у цивільній справі № 2-275/11.

Отже колегія суддів Апеляційного суду Київської області прийшла до висновку, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову і ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.».

За таких обставин господарський суд Київської області на виконання вимог ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обов'язково враховує при розгляді справи № Б8/180-11, зокрема при розгляді вимог Заявників про визнання кредитором Боржника, факти, які встановленні рішенням Славутицького міського суду від 22.06.2011 року у цивільній справі № 2-275/11 та ухвалою апеляційного суду Київської області від 23.09.2011 року у цивільній справі № 22ц-5100/2011 р. та мають значення для вирішення справи № Б8/180-11.

Вищевказані грошові вимоги Заявника 28 до Банкрута визнаються Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи № Б8/180-11, є доведеними та обґрунтованими в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_14, місце реєстрації: АДРЕСА_15, місце фактичного проживання: АДРЕСА_16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 14212,66 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять гривень 66 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 4061,63 грн. (чотири тисячі шістдесят одна гривня 63 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, індексації заробітної плати у сумі 1410,88 грн. (одна тисяча чотириста десять гривень 88 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 28 у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 28 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 28, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 29, - ОСОБА_15, місце проживання: АДРЕСА_17, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 18 лютого 2012 року (вх. № 2918 від 23 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 4872,43 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 43 коп.), заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15791,25 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 25 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 634,13 грн. (шістсот тридцять чотири гривні 13 коп.), моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі виконавчого листа Славутицького міського суду Київської області від 18.08.2009 року за № 2-416/2009. Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за виконавчим листом Славутицького міського суду Київської області від 18.08.2009 року за № 2-416/2009, відповідно до якого з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 4872,43 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 43 коп.), заборгованість з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15791,25 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 25 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 634,13 грн. (шістсот тридцять чотири гривні 13 коп.), моральну шкоду у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_15, місце проживання: АДРЕСА_17, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 4872,43 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 43 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15791,25 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 25 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 634,13 грн. (шістсот тридцять чотири гривні 13 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 29 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 29, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 30, - ОСОБА_16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12, місце проживання: АДРЕСА_18, яка в заяві про визнання кредитором б/н від 16 лютого 2012 року (вх. № 2919 від 23 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 640,60 грн. (шістсот сорок гривень 60 коп.) та заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 5875,94 грн. (п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 94 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі виконавчих листів Славутицького міського суду Київської області від 13.04.2009 року та від 17.04.2009 року за № 2-195/2009. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за виконавчими листами Славутицького міського суду Київської області від 13.04.2009 року та від 17.04.2009 року за № 2-195/2009, відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника з 29.10.2008 року по 27.11.2008 року на посаді бухгалтера-економіста стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 640,60 грн. (шістсот сорок гривень 60 коп.) та заборгованість з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 5875,94 грн. (п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 94 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12, місце проживання: АДРЕСА_18, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 640,60 грн. (шістсот сорок гривень 60 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 5875,94 грн. (п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 94 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 30 у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 30 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 30, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 31, - публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 20 лютого 2012 року до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості по тілу кредиту у сумі 23 036 738,14 грн. (двадцять три мільйони тридцять шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень 14 коп.), заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 4 948 983,10 грн. (чотири мільйони дев'ятсот сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 10 коп.), пені за прострочення сплати тіла кредиту у сумі 741 822,04 грн. (сімсот сорок одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 04 коп.), пені за прострочення сплати процентів у сумі 119 322,56 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч триста двадцять дві гривні 56 коп.), штрафу у сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.), державного мита у сумі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.). Заявлені вимоги з позиції Заявника 31 підлягають задоволенню у першу чергу через забезпечення останніх в повному обсязі заставою, зокрема забезпечення заставою тіла кредиту, процентів, штрафів, пень за Кредитними договорами, де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі Кредитного договору від 29 грудня 2006 року за №70/06/01-KL з всіма додатковими договорами до нього, Кредитного договору від 22.01.2007 року за №02/07/01-KLІ з всіма додатковими договорами до нього та Кредитного договору від 30.05.2007 року за №№0032/07/01-KL з всіма додатковими договорами до нього, Наказу Господарського суду Київської області від 14.09.2009 року у справі №5/112, Договору застави від 10.10.2007 року, Додаткової угоди від 29.05.2008 року за №1 до Договору застави від 10.10.2007 року, Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додаткової угоди від 15.10.2007 року за №1 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додаткової угоди від 21.01.2008 року за №2 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додаткового договору від 12.07.2007 року за №4814 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додаткового договору від 18.10.2007 року за №7078 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додаткового договору від 22.01.2008 року за №165 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Договору застави від 05.02.2007 року за №910, Додаткової угоди від 11.04.2008 року за №4 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додаткової угоди від 12.06.2008 року за №5 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додаткової угоди від 24.12.2007 року за №1 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додаткової угоди від 11.02.2008 року за №2 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додаткової угоди від 31.03.2008 року за №3 до Договору застави від 29.12.2006 року, Договору застави від 29.12.2006 року. Заявник в ході розгляду справи № Б8/180-11 сплатив судовий збір у сумі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), - суд встановив, що цим кредитором заяву подано до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором від 29 грудня 2006 року за №70/06/01-KL з всіма додатковими договорами до нього, Кредитним договором від 22.01.2007 року за №02/07/01-KLІ з всіма додатковими договорами до нього та Кредитним договором від 30.05.2007 року за №№0032/07/01-KL з всіма додатковими договорами до нього, Наказом Господарського суду Київської області від 14.09.2009 року у справі №5/112. Заявник стверджує, що виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором від 29 грудня 2006 року за №70/06/01-KL з всіма додатковими договорами до нього, Кредитним договором від 22.01.2007 року за №02/07/01-KLІ з всіма додатковими договорами до нього та Кредитним договором від 30.05.2007 року за №№0032/07/01-KL з всіма додатковими договорами до нього, забезпечувалось шляхом укладення Заявником 31 з Боржником Договору застави від 10.10.2007 року, Додаткової угоди від 29.05.2008 року за №1 до Договору застави від 10.10.2007 року, Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додаткової угоди від 15.10.2007 року за №1 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додаткової угоди від 21.01.2008 року за №2 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додаткового договору від 12.07.2007 року за №4814 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додаткового договору від 18.10.2007 року за №7078 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додаткового договору від 22.01.2008 року за №165 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Договору застави від 05.02.2007 року за №910, Додаткової угоди від 11.04.2008 року за №4 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додаткової угоди від 12.06.2008 року за №5 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додаткової угоди від 24.12.2007 року за №1 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додаткової угоди від 11.02.2008 року за №2 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додаткової угоди від 31.03.2008 року за №3 до Договору застави від 29.12.2006 року, Договору застави від 29.12.2006 року, згідно яких:

- Боржник передав в заставу Заявнику 31 право вимоги за договором банківського вкладу №263L/01/19877 в національній валюті з правом поповнення (із сплатою процентів щомісячно) від 12.06.2008 року;

- Боржник передав в іпотеку Заявнику 31 нерухоме майно у вигляді нежитлової будівлі «Цех по виробництву модульних конструкцій», загальною площею 562кв.м., яка знаходиться за адресою: Київська обл., м.Славутич, вул.Лісна (Будбаза), буд.3 (три), комплексу «Підприємство по виготовленню метало черепиці, метало профілю і комплектуючих із матеріалів з полімерним покриттям», загальною площею 1 225,90кв.м., який знаходиться за адресою: Київська область, м.Славутич, вул.Лісна (Будбаза), буд.3 (три), збірно-бетонного корпус ЗБК УМР «Автогосподарства бази механізації», загальною площею 1 134,50кв.м., який знаходиться за адресою: Київська область, м.Славутич, вул.Лісна (Будбаза), буд.5 (п'ять), квартири №38 (тридцять вісім), яка знаходиться за адресою: Київська обл., м.Славутич, Добринінський квартал, буд.№4 (чотири), квартири №39 (тридцять дев'ять), яка знаходиться за адресою: Київська обл., м.Славутич, Добринінський квартал, буд.№4 (чотири);

- Боржник передав в заставу Заявнику 31 основні засоби ТОВ фірма «Відродження Полісся», які належать останньому на праві власності, що підтверджується Випискою з балансу по рахунках №10 станом на 01.01.2007р., та знаходяться за адресою: Київська область, м.Славутич, вул.Лісова (Будбаза), буд.3, транспортні засоби у вигляді вантажного автомобіля марки ЗИЛ 474404 бортовий -С, 2003 року випуску, реєстраційний №14268КМ, Автобусу-С марки ЗИЛ 325010, 2003 року випуску, реєстраційний №14270КМ, пасажирського-В автомобіля марки VOLKSWAGEN Caravelle, 1992 року випуску, реєстраційний №8675КХВ, сідлового тягача-Е марки КАМАЗ 54112, 1996 року випуску, реєстраційний №16559КМ, напівпричепу бортового-Е марки ЧМЗАП 99859, 1989 року випуску, реєстраційний №23602КХ, напівпричепу бортового-Е марки МАЗ 892608, 1992 року випуску, реєстраційний №23604КХ, легкового автомобіля марки Hyundai XG 300 седан-В, 2004 року випуску, реєстраційний №02500КМ, напівпричепу-панелевоза-Е марки ПП 1307А, 1991 року випуску, реєстраційний №25536КХ, напівпричепу-панелевоза-Е марки ПП 1307А, 1990 року випуску, реєстраційний №25537КХ, вантажного автомобіля марки ГАЗ 33023 14, 2004 року випуску, реєстраційний №06136КМ, легкового автомобіля марки KIA Clarus седан-В, 1996 року випуску, реєстраційний №02505КМ, легкового автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO Lanos седан-В, 2002 року випуску, реєстраційний №06143КМ, автокрану ДО 10т-С марки ЗИЛ 130 КС 2561, 1998 року випуску, реєстраційний №16553КМ, автобусу-D марки ЛАЗ 699Р, 1988 року випуску, реєстраційний №АІ4882АС, сідлового тягачу-Е марки МАЗ 543203-220, 2005 року випуску, реєстраційний №АІ1750АЕ, екскаватора марки ЕО 2621, 1993 року випуску, реєстраційний №КА 23989, автокрану 10-20т-С марки МАЗ 533702-240 КТА 16.0, 2005 року випуску, реєстраційний №АІ1618АІ;

- Боржник передав в заставу Заявнику 31 майнові права по Договору №6/02-07П від 19 лютого 2007 року;

- Боржник передав в заставу Заявнику 31 майно -основні засоби згідно з переліком, що викладений в Додатку №1 до Договору застави від 10.10.2007 року.

На час розгляду справи майно, яке передавались Боржником Заявнику 31 в іпотеку та в заставу, в наявності, не знищено та на останнє звернення стягнення не відбувалось. Відповідно до матеріалів справи Заявник 31 свої зобов'язання перед Боржником за вищевказаними Кредитними договорами виконав в повному обсязі. Дана заборгованість Боржником та ліквідатором визнається в повному обсязі. З врахуванням положень ст.ст. 180, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 546, 549-552, 559, 625, 629, 631, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що вимоги Заявника 31 у вигляді заборгованості по тілу кредиту у сумі 23 036 738,14 грн. (двадцять три мільйони тридцять шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень 14 коп.), заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 4 948 983,10 грн. (чотири мільйони дев'ятсот сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 10 коп.), пені за прострочення сплати тіла кредиту у сумі 741 822,04 грн. (сімсот сорок одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 04 коп.), пені за прострочення сплати процентів у сумі 119 322,56 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч триста двадцять дві гривні 56 коп.), штрафу у сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.), державного мита у сумі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 та доведені суду Заявником 31 за допомогою належних і допустимих письмових доказів. Крім того, Заявник 31 при розгляді даної справи поніс господарські витрати у вигляді витрат на оплату судового збору у сумі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.). У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52, у вигляді: - заборгованості по тілу кредиту у сумі 23 036 738,14 грн. (двадцять три мільйони тридцять шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень 14 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за Договором застави від 10.10.2007 року, Додатковою угодою від 29.05.2008 року за №1 до Договору застави від 10.10.2007 року, Договором застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 15.10.2007 року за №1 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 21.01.2008 року за №2 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Договором Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 12.07.2007 року за №4814 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 18.10.2007 року за №7078 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 22.01.2008 року за №165 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Договором застави від 05.02.2007 року за №910, Додатковою угодою від 11.04.2008 року за №4 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 12.06.2008 року за №5 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 24.12.2007 року за №1 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 11.02.2008 року за №2 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 31.03.2008 року за №3 до Договору застави від 29.12.2006 року, Договором застави від 29.12.2006 року, за якими предмети застави та іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, у вигляді майна в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 4 948 983,10 грн. (чотири мільйони дев'ятсот сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 10 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за Договором застави від 10.10.2007 року, Додатковою угодою від 29.05.2008 року за №1 до Договору застави від 10.10.2007 року, Договором застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 15.10.2007 року за №1 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 21.01.2008 року за №2 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Договором Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 12.07.2007 року за №4814 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 18.10.2007 року за №7078 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 22.01.2008 року за №165 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Договором застави від 05.02.2007 року за №910, Додатковою угодою від 11.04.2008 року за №4 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 12.06.2008 року за №5 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 24.12.2007 року за №1 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 11.02.2008 року за №2 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 31.03.2008 року за №3 до Договору застави від 29.12.2006 року, Договором застави від 29.12.2006 року, за якими предмети застави та іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, у вигляді майна в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - пені за прострочення сплати тіла кредиту у сумі 741 822,04 грн. (сімсот сорок одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 04 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за Договором застави від 10.10.2007 року, Додатковою угодою від 29.05.2008 року за №1 до Договору застави від 10.10.2007 року, Договором застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 15.10.2007 року за №1 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 21.01.2008 року за №2 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Договором Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 12.07.2007 року за №4814 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 18.10.2007 року за №7078 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 22.01.2008 року за №165 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Договором застави від 05.02.2007 року за №910, Додатковою угодою від 11.04.2008 року за №4 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 12.06.2008 року за №5 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 24.12.2007 року за №1 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 11.02.2008 року за №2 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 31.03.2008 року за №3 до Договору застави від 29.12.2006 року, Договором застави від 29.12.2006 року, за якими предмети застави та іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, у вигляді майна в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - пені за прострочення сплати процентів у сумі 119 322,56 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч триста двадцять дві гривні 56 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за Договором застави від 10.10.2007 року, Додатковою угодою від 29.05.2008 року за №1 до Договору застави від 10.10.2007 року, Договором застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 15.10.2007 року за №1 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 21.01.2008 року за №2 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Договором Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 12.07.2007 року за №4814 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 18.10.2007 року за №7078 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 22.01.2008 року за №165 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Договором застави від 05.02.2007 року за №910, Додатковою угодою від 11.04.2008 року за №4 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 12.06.2008 року за №5 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 24.12.2007 року за №1 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 11.02.2008 року за №2 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 31.03.2008 року за №3 до Договору застави від 29.12.2006 року, Договором застави від 29.12.2006 року, за якими предмети застави та іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, у вигляді майна в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - штрафу у сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за Договором застави від 10.10.2007 року, Додатковою угодою від 29.05.2008 року за №1 до Договору застави від 10.10.2007 року, Договором застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 15.10.2007 року за №1 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 21.01.2008 року за №2 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Договором Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 12.07.2007 року за №4814 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 18.10.2007 року за №7078 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 22.01.2008 року за №165 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Договором застави від 05.02.2007 року за №910, Додатковою угодою від 11.04.2008 року за №4 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 12.06.2008 року за №5 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 24.12.2007 року за №1 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 11.02.2008 року за №2 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 31.03.2008 року за №3 до Договору застави від 29.12.2006 року, Договором застави від 29.12.2006 року, за якими предмети застави та іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, у вигляді майна в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - державного мита у сумі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - судового збору сплаченого Заявником 31 у справі № Б8/180-11 у сумі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 31 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги. Розглянувши вказану вимогу Заявника 31, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Особливості відносин пов'язаних з банкрутством боржника, що відсутній за місцем знаходження або у якого відсутня підприємницька діяльність більше одного року визначені статтею 52 Закону про банкрутство «Особливості банкрутства відсутнього боржника», відповідно до ч. 2 якої, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до ч. 7 ст. 52 Закону про банкрутство, задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Таким чином, до особливостей процедури банкрутства боржника, що відсутній за місцем знаходження або у якого відсутня підприємницька діяльність більше одного року, належить перехід від розгляду судом заяви про порушення справи про банкрутство, за умови наявності встановлених Законом підстав, -до ліквідаційної процедури. Аналіз норми, що визначає особливості процедури банкрутства боржника, що відсутній за місцем знаходження або у якого відсутня підприємницька діяльність більше одного року, вказує на відсутність в даній процедурі стадії розпорядження майном Боржника (на якій відбувається розгляд судом реєстру кредиторів боржника, його затвердження, внаслідок чого формується комітет кредиторів боржника), що становить особливість процедури, визначеної ст. 52 Закону про банкрутство. Таким чином, до особливостей процедури, визначеної ст. 52 Закону про банкрутство належить відсутність стадії розпорядження майном боржника.

Отже, відносини пов'язані банкрутством боржника, що відсутній за місцем знаходження або у якого відсутня підприємницька діяльність більше одного року, який належать до окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються згідно ч. 3 ст. 5, ст. ст. 41 Закону про банкрутство - з урахуванням особливостей встановлених ст. 52 Закону про банкрутство. Станом на поточну дату провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, на якій, відповідно до Закону про банкрутство не передбачені законодавством процесуальних дій по затвердженню судом реєстру кредиторів боржника, а особа боржника відповідно, перебуває у статусі Банкрута з відповідним колом прав та обов'язків, відмінним від статусу боржника на стадії розпорядження майном боржника.

Заявника 32, - ОСОБА_17, ідентифікаційний номер: НОМЕР_13, місце проживання: АДРЕСА_19, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 18 лютого 2012 року (вх. № 2971 від 24 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 39221,18 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна гривня 18 коп.), середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13719,79 грн. (тринадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 79 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 463,50 грн. (чотириста шістдесят три гривні 50 коп.), моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі виконавчого листа Славутицького міського суду Київської області від 18.12.2009 року за № 2-634/2009. Суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за виконавчими листами Славутицького міського суду Київської області від 18.12.2009 року за № 2-634/2009, відповідно до якого з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 39221,18 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна гривня 18 коп.), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13719,79 грн. (тринадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 79 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 463,50 грн. (чотириста шістдесят три гривні 50 коп.), моральну шкоду у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_17, ідентифікаційний номер: НОМЕР_13, місце проживання: АДРЕСА_19, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 39221,18 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна гривня 18 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13719,79 грн. (тринадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 79 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 463,50 грн. (чотириста шістдесят три гривні 50 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 32 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 32, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Заявника 33, - ОСОБА_18, ідентифікаційний номер: НОМЕР_14, місце проживання: АДРЕСА_20, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 17 лютого 2012 року (вх. № 2972 від 24 лютого 2012 року) до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, заявлено вимоги до Боржника у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 8276,55 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень 55 коп.), компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 842,51 грн. (вісімсот сорок дві гривні 51 коп.), середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 21774,72 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні 72 коп.), індексації заробітної плати у сумі 3288,53 грн. (три тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 53 коп.), моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), де заявлені вимоги до Боржника виникли, як вказує Заявник, на підставі рішення Славутицького міського суду від 25.12.2009 року у цивільній справі № 2-695/2009р. та виконавчого листа Славутицького міського суду від 03.02.2010 року за № 2-695/2009р. Заявник при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим Заявником подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за рішенням Славутицького міського суду від 25.12.2009 року у цивільній справі № 2-695/2009р. та виконавчим листом Славутицького міського суду від 03.02.2010 року за № 2-695/2009р., відповідно до яких з Боржника на користь Заявника за час реальної господарської діяльності Банкрута та за період реальної і дійсної роботи Заявника у Боржника з вересня 2008 року по квітень 2009 року на посаді електрозварювальника стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 8276,55 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень 55 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у сумі 842,51 грн. (вісімсот сорок дві гривні 51 коп.), середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 21774,72 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні 72 коп.), індексацію заробітної плати у сумі 3288,53 грн. (три тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 53 коп.), моральну шкоду у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.). Дана заборгованість визнається Боржником та ліквідатором Банкрута в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв'язку з цим, суд з врахуванням положень ст.ст. 35, 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/180-11 грошові вимоги - ОСОБА_18, ідентифікаційний номер: НОМЕР_14, місце проживання: АДРЕСА_20, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 8276,55 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень 55 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 842,51 грн. (вісімсот сорок дві гривні 51 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 21774,72 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні 72 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, індексації заробітної плати у сумі 3288,53 грн. (три тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 53 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 33 у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються.

Заявником 33 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги до Банкрута. Розглянувши вказану вимогу Заявника 33, суд відмовляє в її задоволенні з підстав, на яких відмовлено Заявнику 7 у аналогічних вимогах - у включенні його грошових вимог до реєстру кредиторів Боржника.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з Боржника в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з тим, що Заявник звільнений від його сплати при поданні заяви в суд.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до матеріалів справи публікацію оголошення про порушення провадження у цій справі здійснена ініціюючим кредитором в газеті «Голос України»№11 (5261) від 20 січня 2012 року. Граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів становить 21 лютого 2012 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а кредитором -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з цією статтею вказаного Закону, під грошовим зобов'язанням слід розуміти - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Таким чином, заслухавши представників Заявників (Кредиторів), ліквідатора Банкрута в судових засіданнях, під час яких розглядались заяви Заявників (Кредиторів) про визнання кредитором, суд приходить до висновку, що наявних в справі доказів, документів достатньо для прийняття рішення про визнання чи відхилення вимог тих чи інших кредиторів Боржника, повністю чи частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 31, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 22, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 41, 43, 49, 54, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 124 Конституції України, ст. ст. 525, 526 та інших зазначених норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Постановою Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в наступному складі та обсязі:

- Славутицький міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код: 22201940, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби Народів, буд. 9, у вигляді заборгованості по внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 13496,26 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 26 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, та пені у сумі 592,74 грн. (п'ятсот дев'яносто дві гривні 74 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором № 160/60 від 26 січня 2012 року (вх. № 1593 від 03 лютого 2012 року), -відмовити.

- приватне акціонерне товариство «Західно -Український Консорціум», ідентифікаційний код: 30583551, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7, у вигляді основного боргу у сумі 28292,00 грн. (двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто дві гривні 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені у сумі 367,79 грн. (триста шістдесят сім гривень 79 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 1838,97 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень 97 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 301,99 грн. (триста одна гривня 99 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 308,01 грн. (триста вісім гривень 01 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого у справі № Б8/180-11 у сумі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- комунальне підприємство «Фонд комунального майна», ідентифікаційний код: 32301037, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66, у вигляді основного боргу у сумі 40209,00 грн. (сорок тисяч двісті дев'ять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 2252,96 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 96 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 339,04 грн. (триста тридцять дев'ять гривень 04 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені у сумі 2639,71 грн. (дві тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень 71 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 454,41 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 41 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, основного боргу у сумі 43927,75 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот двадцять сім гривень 75 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 1151,19 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят одна гривня 19 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 474,11 грн. (чотириста сімдесят чотири гривні 11 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені у сумі 1881,99 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 99 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 526,45 грн. (п'ятсот двадцять шість гривень 45 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 144,65 грн. (сто сорок чотири гривні 65 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого у справі № Б8/180-11 у сумі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 80,00 грн. (вісімдесят гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором № 88 від 09 лютого 2012 року (вх. № 2395 від 16 лютого 2012 року), - відмовити.

- ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 24077,99 грн. (двадцять чотири тисячі сімдесят сім гривень 99 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату правової допомоги у сумі 80,00 грн. (вісімдесят гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 3313,66 грн. (три тисячі триста тринадцять гривень 66 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, заборгованості з виплати компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 253,87 грн. (двісті п'ятдесят три гривні 87 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, заборгованості з виплати середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 4849,59 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять гривень 59 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 14 лютого 2012 року (вх. № 2554 від 20 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3, у вигляді заборгованості по заробітній платі у сумі 4896,66 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 66 грн.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку у сумі 5942,03 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 03 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 430,00 грн. (чотириста тридцять гривень 00 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_4, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 12063,20 грн. (дванадцять тисяч шістдесят три гривні 20 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку у сумі 6291,27 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто одна гривня 27 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 974,90 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири гривні 90 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 15 лютого 2012 року (вх. № 2603 від 20 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_5, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 13243,79 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок три гривні 79 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, та судових витрат у сумі 87,00 грн. (вісімдесят сім гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 16 лютого 2012 року (вх. № 2604 від 20 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_6, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 33698,30 грн. (тридцять три гривні шістсот дев'яносто вісім гривень 30 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 13162,50 грн. (тринадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 50 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 1300,89 грн. (одна тисяча триста гривень 89 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_7, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 22857,98 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень 98 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 1111,53 грн. (одна тисяча сто одинадцять гривень 53 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку у сумі 8311,83 грн. (вісім тисяч триста одинадцять гривень 83 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 14 лютого 2012 року (вх. № 2610 від 20 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_8, місце проживання: АДРЕСА_8, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 6107,99 грн. (шість тисяч сто сім гривень 99 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 388,68 грн. (триста вісімдесят вісім гривень 68 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, індексації заробітної плати у сумі 3853,15 грн. (три тисячі вісімсот п'ятдесят три гривні 15 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13676,88 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 88 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 15 лютого 2012 року (вх. № 2755 від 22 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, місце проживання: АДРЕСА_9, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 7520,74 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять гривень 74 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 723,17 грн. (сімсот двадцять три гривні 17 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 15 лютого 2012 року (вх. № 2756 від 22 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_10, місце проживання: АДРЕСА_10, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 8654,12 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 12 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8268,10 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 10 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 704,61 грн. (сімсот чотири гривні 61 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 16 лютого 2012 року (вх. № 2765 від 22 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8, місце проживання: АДРЕСА_11, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 16840,61 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 61 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 20668,60 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 60 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 1509,16 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'ять гривень 16 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, індексації заробітної плати у сумі 1697,75 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто сім гривень 75 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 14 лютого 2012 року (вх. № 2766 від 22 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9, місце прописки: АДРЕСА_12, адреса для листування (згідно заяви): АДРЕСА_13, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 14574,54 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 54 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 849,48 грн. (вісімсот сорок дев'ять гривень 48 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13285,13 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 13 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, індексації заробітної плати у сумі 3405,39 грн. (три тисячі чотириста п'ять гривень 39 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 14 лютого 2012 року (вх. № 2767 від 22 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10, місце проживання: АДРЕСА_14, у вигляді заборгованості з виплати аліментів у сумі 18651,74 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна гривня 74 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 15 лютого 2012 року (вх. № 2768 від 22 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_14, місце реєстрації: АДРЕСА_15, місце фактичного проживання: АДРЕСА_16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 14212,66 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять гривень 66 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 4061,63 грн. (чотири тисячі шістдесят одна гривня 63 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, індексації заробітної плати у сумі 1410,88 грн. (одна тисяча чотириста десять гривень 88 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 18 лютого 2012 року (вх. № 2917 від 23 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_15, місце проживання: АДРЕСА_17, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 4872,43 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 43 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15791,25 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 25 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 634,13 грн. (шістсот тридцять чотири гривні 13 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 18 лютого 2012 року (вх. № 2918 від 23 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12, місце проживання: АДРЕСА_18, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 640,60 грн. (шістсот сорок гривень 60 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 5875,94 грн. (п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 94 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 16 лютого 2012 року (вх. № 2919 від 23 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52, у вигляді: - заборгованості по тілу кредиту у сумі 23 036 738,14 грн. (двадцять три мільйони тридцять шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень 14 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за Договором застави від 10.10.2007 року, Додатковою угодою від 29.05.2008 року за №1 до Договору застави від 10.10.2007 року, Договором застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 15.10.2007 року за №1 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 21.01.2008 року за №2 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Договором Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 12.07.2007 року за №4814 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 18.10.2007 року за №7078 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 22.01.2008 року за №165 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Договором застави від 05.02.2007 року за №910, Додатковою угодою від 11.04.2008 року за №4 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 12.06.2008 року за №5 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 24.12.2007 року за №1 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 11.02.2008 року за №2 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 31.03.2008 року за №3 до Договору застави від 29.12.2006 року, Договором застави від 29.12.2006 року, за якими предмети застави та іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, у вигляді майна в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 4 948 983,10 грн. (чотири мільйони дев'ятсот сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 10 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за Договором застави від 10.10.2007 року, Додатковою угодою від 29.05.2008 року за №1 до Договору застави від 10.10.2007 року, Договором застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 15.10.2007 року за №1 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 21.01.2008 року за №2 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Договором Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 12.07.2007 року за №4814 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 18.10.2007 року за №7078 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 22.01.2008 року за №165 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Договором застави від 05.02.2007 року за №910, Додатковою угодою від 11.04.2008 року за №4 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 12.06.2008 року за №5 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 24.12.2007 року за №1 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 11.02.2008 року за №2 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 31.03.2008 року за №3 до Договору застави від 29.12.2006 року, Договором застави від 29.12.2006 року, за якими предмети застави та іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, у вигляді майна в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - пені за прострочення сплати тіла кредиту у сумі 741 822,04 грн. (сімсот сорок одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 04 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за Договором застави від 10.10.2007 року, Додатковою угодою від 29.05.2008 року за №1 до Договору застави від 10.10.2007 року, Договором застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 15.10.2007 року за №1 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 21.01.2008 року за №2 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Договором Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 12.07.2007 року за №4814 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 18.10.2007 року за №7078 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 22.01.2008 року за №165 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Договором застави від 05.02.2007 року за №910, Додатковою угодою від 11.04.2008 року за №4 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 12.06.2008 року за №5 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 24.12.2007 року за №1 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 11.02.2008 року за №2 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 31.03.2008 року за №3 до Договору застави від 29.12.2006 року, Договором застави від 29.12.2006 року, за якими предмети застави та іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, у вигляді майна в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - пені за прострочення сплати процентів у сумі 119 322,56 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч триста двадцять дві гривні 56 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за Договором застави від 10.10.2007 року, Додатковою угодою від 29.05.2008 року за №1 до Договору застави від 10.10.2007 року, Договором застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 15.10.2007 року за №1 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 21.01.2008 року за №2 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Договором Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 12.07.2007 року за №4814 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 18.10.2007 року за №7078 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 22.01.2008 року за №165 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Договором застави від 05.02.2007 року за №910, Додатковою угодою від 11.04.2008 року за №4 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 12.06.2008 року за №5 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 24.12.2007 року за №1 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 11.02.2008 року за №2 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 31.03.2008 року за №3 до Договору застави від 29.12.2006 року, Договором застави від 29.12.2006 року, за якими предмети застави та іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, у вигляді майна в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - штрафу у сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за Договором застави від 10.10.2007 року, Додатковою угодою від 29.05.2008 року за №1 до Договору застави від 10.10.2007 року, Договором застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 15.10.2007 року за №1 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Додатковою угодою від 21.01.2008 року за №2 до Договору застави майнових прав від 12.07.2007 року, Договором Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 12.07.2007 року за №4814 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 18.10.2007 року за №7078 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Додатковим договором від 22.01.2008 року за №165 до Договору Іпотеки від 05.02.2007 року за №904, Договором застави від 05.02.2007 року за №910, Додатковою угодою від 11.04.2008 року за №4 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 12.06.2008 року за №5 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 24.12.2007 року за №1 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 11.02.2008 року за №2 до Договору застави від 29.12.2006 року, Додатковою угодою від 31.03.2008 року за №3 до Договору застави від 29.12.2006 року, Договором застави від 29.12.2006 року, за якими предмети застави та іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, у вигляді майна в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - державного мита у сумі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - судового збору сплаченого у справі № Б8/180-11 у сумі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 20 лютого 2012 року, - відмовити.

- ОСОБА_17, ідентифікаційний номер: НОМЕР_13, місце проживання: АДРЕСА_19, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 39221,18 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна гривня 18 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13719,79 грн. (тринадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 79 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 463,50 грн. (чотириста шістдесят три гривні 50 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 18 лютого 2012 року (вх. № 2971 від 24 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_18, ідентифікаційний номер: НОМЕР_14, місце проживання: АДРЕСА_20, у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 8276,55 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень 55 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, компенсації втрати частини заробітної плати у сумі 842,51 грн. (вісімсот сорок дві гривні 51 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 21774,72 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні 72 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, індексації заробітної плати у сумі 3288,53 грн. (три тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 53 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/180-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про визнання кредитором б/н від 17 лютого 2012 року (вх. № 2972 від 24 лютого 2012 року), - відмовити.

Стягнути з Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39, в доход Державного бюджету 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

2. Копію ухвали надіслати: Славутицькому міському центру зайнятості -робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (07100, Київська обл., м. Славутич, пр. Дружби Народів, 9); Приватному акціонерному товариству «Західно -Український Консорціум»(79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29, к. 7); Комунальному підприємству «Фонд комунального майна»(07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 5, а/с 66); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); ОСОБА_3 (АДРЕСА_3); ОСОБА_4 (АДРЕСА_4); ОСОБА_5 (АДРЕСА_5); ОСОБА_6 (АДРЕСА_6); ОСОБА_7 (АДРЕСА_7); ОСОБА_8 (АДРЕСА_8); ОСОБА_9 (АДРЕСА_9); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10); ОСОБА_11 (АДРЕСА_11); ОСОБА_12 (АДРЕСА_13); ОСОБА_13 (АДРЕСА_14); ОСОБА_14 (на дві адреси: АДРЕСА_15; АДРЕСА_16); ОСОБА_15 (АДРЕСА_17); ОСОБА_16 (АДРЕСА_18); ОСОБА_17 (АДРЕСА_19); ОСОБА_18 (АДРЕСА_20); Банкруту (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39); ліквідатору Банкрута (АДРЕСА_23); ПАТ «БАНК ФОРУМ»(на дві адреси: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7; 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52).

Суддя Скутельник П.Ф.