Рішення № 25646994, 14.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" серпня 2012 р. Справа № 3/060-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго",

смт. Коцюбинське Київської області

про стягнення 34854,59 грн.

за участю представників:

від позивача: Вознюк Є.В. за дов. від 07.02.2012 р. № 914-310;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ""УкрОпт "Мастер-енерго" (надалі відповідач) про стягнення пені -14810,06 грн., 3 % річних -2884,59 грн., 7% штрафу -15014,95 грн. та інфляційні втрати -2144,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо своєчасного проведення розрахунку за отримання природного газу, оплату за газ відповідач проводив з порушенням встановлених строків за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р. № 14/2305/11. У зв'язку з цим, відповідач зобов'язується сплатити пеню, штраф, інфляційні втрати та суму 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.06.2012 р.

26.06.2012 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю виконання вимог ухвали у зв'язку з відпусткою директора відповідача. Дане клопотання взяте судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2012 р., у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 11.07.2012 р.

11.07.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано письмові пояснення щодо ненадання витребуваних документів, заперечення щодо обґрунтування пені та клопотання щодо долучення до справи додаткових матеріалів. Дані документи взяті судом до уваги.

Присутнім у судовому засіданні 11.07.2012 р. представником відповідача не в повній мірі виконано вимоги ухвали господарського суду від 06.06.2012 р., а саме - не подано: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. З метою виконання вимог ухвали суду учасниками судового процесу, судом в судовому засіданні оголошено перерву до 30.07.2012 р., про що учасниками судового процесу підписано відповідне повідомлення.

У судовому засіданні 30.07.2012 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі у порядку ст. 69 ГПК України та, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 14.08.2012 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами господарського суду від 06.06.2012 р., 26.06.2012 р., 11.07.2012 р. та 30.07.2012 р. Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд

встановив:

30 вересня 2011 року між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»(продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" (покупець, відповідач) було укладено договір № 14/2305/11 про купівлю-продаж природного газу (далі договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передавати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями (далі-газ), а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору. (п.п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору ціна за 1000 кубічних метрів газу становить

1091,00 грн. грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м природного газу - 1 091,00 грн., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ - 1 309,20грн.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що продавець передає покупцеві з

01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 3 570 тис. куб. м, у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб. м).

Оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу (п. 6.1.).

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1.).

Пунктом 3.3. договору встановлено, що приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформляються актами приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 7.2. у разі невиконання покупцем пункту 6.1. договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказані строки покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.

Пунктом 11.1. договору передбачено, що останній набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє у частині реалізації газу з 01.10.2011 р. до 31.12.2012 р., а в частині проведення розрахунків за газ та послуг за його транспортування -до повного погашення заборгованості.

Зазначений договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

На виконання умов зазначеного договору позивачем була проведена поставка газу відповідачеві, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2011 р. на суму 214499,33 грн. (копії у матеріалах справи).

Таким чином, відповідно до умов договору (п.п. 6.1), відповідач повинен був остаточно розрахуватися за фактично спожиті обсяги газу на підставі вказаного акту до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу включно.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зазначених вище умов договору

№ 14/2305/11 про купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р., позивачем на адресу ТОВ "УкраОпт "Мастер-енерго" вимогу про сплату основної заборгованості у розмірі 214499,33 грн. та штрафних санкцій у сумі 29224,80 грн. Вказане підтверджується описом вкладення у лист та фіскальним чеком від 19.04.2012 р.

№ 8625.

Як зазначає позивач, відповідач сплатив суму основного боргу лише

26.04.2012 р. З заперечення щодо обрахування пені відповідача, поданого через канцелярію господарського суду Київської області 11.07.2012 р., вбачається, що останньою датою її нарахування представник ТОВ "УкраОпт "Мастер-енерго" вказує 25.04.2012 р., що підтверджує той факт, що відповідачем основну заборгованість за актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2011 р. у розмірі 214499,33 грн. було погашено 26.04.2012 р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до частини першої ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами частини другої статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем основного боргу, позивач просить стягнути з ТОВ "УкраОпт "Мастер-енерго" 14810,06 грн. пені, 2884,59 грн. -три проценти річних, 2144,99 грн. - інфляційних втрат та 7 % штрафу у розмірі 15014,95 грн.

Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першою ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини першої ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2. у разі невиконання покупцем пункту 6.1. договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від суми простроченого платежу.

Відповідно до частини шостої ст. 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зробивши розрахунок пені, за період з 15.10.2011 р. по 25.04.2012 р., суд встановив, що відповідний розрахунок виконано позивачем арифметично невірно, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату заборгованості суд задовольняє частково, а саме у розмірі 14739,37 грн.

Зробивши розрахунок 3% річних, за період з 15.10.2011 р. по 25.04.2012 р., суд встановив, що відповідний розрахунок виконано позивачем арифметично невірно, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості суд задовольняє частково, а саме у розмірі 2873,70 грн.

Зробивши розрахунок інфляційних втрат, за період з 15.10.2011 р. по 25.04.2012 р., суд встановив, що результат відповідного розрахунку, який зроблено позивачем, є вірний, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат за несвоєчасну сплату заборгованості суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 2144,99 грн.

Зробивши розрахунок штрафу у розмірі 7 % від суми простроченого платежу, суд встановив, що результат відповідного розрахунку, який зроблено позивачем, є вірний, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат за несвоєчасну сплату заборгованості суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 15014,95 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2144,99 грн. інфляційних втрат, 2873,70 грн. 3% річних,

14739,37 грн. пені та 15014,95 грн. штрафу у розмірі 7 % від суми простроченого платежу, загалом 34773,01 грн.

Судові витрати, відповідно до частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 9; код ЄДРПО України 33482826) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПО України 20077720) -15014 (п'ятнадцять тисяч чотирнадцять гривень) 95 коп. штрафу, 14739 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень) 37 коп. пені, 2144 (дві тисячі сто сорок чотири гривні) 99 коп. інфляційних втрат, 2873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три гривні) 70 коп. 3% річних та 1605 (одну тисячу шістсот п'ять гривень)

73 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.08.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін