Рішення № 25646987, 15.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р.Справа № 5013/550/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/550/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця Тишкевича Дмитра Андрійовича;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеол Груп";

про стягнення 18 633 грн. 58 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Фізична особа - підприємець Тишкевич Дмитро Андрійович (далі по тексту - ФОП Тишкевич Д.А.) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алеол Груп" (далі по тексту - ТОВ "Алеол Груп") 18 633 грн. 58 коп., в тому числі 18 057 грн. боргу за оренду зернозбирального комбайну Джон Дір (держ. № ВН 10600) по договору № 5/2-08-11 від 05.08.11 (далі по тексту - Договір), 93 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів з простроченої суми, 483 грн. 08 коп. пені, а також - судові витрати.

Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись на те, що ні у Договорі, ні в акті виконаних робіт № 1 від 03.03.12 не передбачена оплата і, крім того позивачем невірно зазначений термін дії оренди.

У заяві від 08.08.12 № юр-1 відповідач просив призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення дійсного часу дописок позивачем в односторонньому порядку суми 60 0057 і терміну дії оренди (07) місяців з моменту прийняття об'єкту, що орендується у договорі оренди № 5/2-08-11 від 05.08.11 та 50 000 грн. в акту виконаних робіт № 1 від 05.03.12, проведення якої доручити експертам Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач із клопотанням про проведення технічної експертизи документів не звертався

ФОП Тишкевичем Д.А. без повідомлення та доведення наявних причин не виконані вимоги господарського суду, викладені в ухвалах від 30.05.12, отриманої ним 12.06.12, від 11.06.12, отриманої ним 16.06.12 (підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення), від 25.06.12 (ФОП Тишкевич Д.А. брав участь у даному засіданні), від 08.08.12 і станом до часу проведення судового засідання не подав витребувані: у письмовій формі доведення з посиланням на умови договору, норми законодавства порядку та строку виконання грошового зобов'язання відповідачем; розрахунок пені та річних у розмірі 3 відсотків з зазначенням періоду, за який вони розраховані (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)); у письмовій формі пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору щодо підстав нарахування пені, враховуючи зміст ст. 547 Цивільного кодексу України.

ТОВ"Алеол Груп" не подане витребування господарським судом у письмовій формі доведення підстав для перерахування позивачу сум за платіжними дорученнями.

Господарський суд станом на теперішній час не вбачає підстав для призначення судової експертизи за клопотанням відповідача і, крім того, строк вирішення спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України закінчився.

Господарський суд, приймаючи до уваги те, що сторонам був наданий достатній час для підготовки до судового розгляду спору в межах строку, визначеного частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

При розгляді матеріалів справи у засіданні господарський суд встановив наступне.

Вимоги заявника позову ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобов'язань по оплаті оренди зернозбирального комбайна "Джон Дір" за Договором.

До позовної заяви ФОП "Тишкевич Д.А. додав світлокопії Договору та акту "виконаних робіт" № 1 від 05.03.12. Із світлокопії Договору вбачається, що ФОП "Тишкевич Д.А. - орендодавець передає, а ТОВ "Алеол Груп" - орендар приймає в оренду зернозбиральний комбайна "Джон Дір". Термін оренди складає 10 місяців з моменту прийняття об'єкта в оренду. Орендна плата становить 60 057 грн. Відповідно до світлокопії акту виконаних робіт № 1 від 05.03.12, зернозбиральний комбайн "Джон Дір" перебував в оренді з 05.08.11 по 05.03.12 і вартість оренди дорівнює 60 057 грн. Відповідно до змісту позовної заяви, "ТОВ "Алеол Груп" сплатило за оренду названого майна 24 000 грн., тому його борг становить 18057 грн. До позовної заяви додані докази сплати орендарем за оренду комбайна по Договору 40 600 грн.

Пояснення ФОП "Тишкевича" про причини, за яких у доданій ним до позовної заяви світлокопії Договору термін оренди складає 10 місяців, а у примірнику Договору (що має виправлення) - 07 місяців, не надане

Заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем до господарського суду не подавалася.

Доведення строків виконання орендарем грошових зобов'язань за Договором, порушення яких стали підставою для звернення до господарського суду із позовною заявою 30.05.12, відсутнє

ТОВ "Алеол Груп", заперечуючи строк оренди майна та наявність у договір вартості оренди, не заперечив того, що платіжними дорученнями № 13 від 17.04.12, № 18 від 15.05.12, № 19 від 21.05.12, № 11 від 27.03.12, № 26 від 09. 11, призначенням платежу в яких зазначено "оплата за оренду комбайну зг. дог. № 5/2-08-11 від 05.08.11. Без ПДВ", перерахувало ФОП Тишкевичу Д.А. відповідно 8 600 грн., 6 000 грн., 6 000 грн., 10 000 грн., 10 000 грн., всього - 40 600 грн.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до наданих позивачем примірників Договору та акту "виконаних робіт" № 1 від 05.03.12, строк оренди становить 7 місяців, зобов'язанням ТОВ "Алеол Груп" є сплата 60057 грн.

Відповідно до примірників Договору та акту "виконаних робіт" № 1 від 05.03.12, строк оренди становить 10 місяців, зобов'язання в орендаря щодо плати за користування майном відсутні.

Доведення підстав, за яких при відсутності зобов'язання по оплаті орендованого майна, ТОВ "Алеол Груп" здійснювало перерахування вищеназваних коштів, відсутні.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

ФОП Тишкевич Д.А. не доведено належними доказами наявність у відповідача боргу в сумі 18 057 грн., строку виникнення зобов'язання на таку суму, підстав для стягнення з ТОВ "Алеол Груп" 93 грн. 50 коп. річних, 483 грн. 08 коп. пені, в тому не довів, з урахуванням ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" узгодження в Договорі умов про забезпечення відповідальності орендаря по оплаті орендованого майна неустойкою (пенею).

Позов визнаний господарським судом поданим необґрунтовано, безпідставно, тому задоволенню не підлягає.

Судові витрати по сплаті судового збору 1 609 грн. 50 коп., відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника позову, а 0 грн. 50 коп. судового збору повертаються ухвалою господарського суду позивачу на підставі п. 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінали письмових доказів, що є у справі, згідно частини першої ст. 40 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути повернуті за клопотанням сторін після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих доказів.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Належним чином засвідчені примірники рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 65122, Одеська область, м. Одеса, вул. Відважних, 4; відповідачу за адресою: 27240, Кіровоградська область, Бобринецький район. с. Тарасівка, вул. Фермерська, 3).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.08.12.

Суддя Н. В. Болгар