Рішення № 25646739, 14.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/77/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.12 Справа № 5009/2029/12

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива,2-А)

до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 9»(69041, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 8)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача : Михайлова О.В. -довіреність № 13/27 від 03.01.2012 р.

від відповідача: Білоцерковець Ю.Р. - довіреність № 1924/08 від 18.06.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 9» вартості безпідставно набутої теплової енергії в розмірі 5707,68 грн.

В обґрунтування позову вказано на те, що згідно п. 3 Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради від 27.01.2011 р. № 35/1 „Про проведення інвентаризації та передачу основних засобів і матеріальних ресурсів в господарське відання комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9" було вирішено, КП „ВРЕЖО № 7" передати, а КП „ВРЕЖО № 9" прийняти в господарське відання приміщення, житлові будинки, транспортні засоби, обладнання, устаткування, матеріальні ресурси та інші основні засоби, які знаходились в господарському віданні КП „ВРЕЖО № 7". 31.05.2011 р. КП „ВРЕЖО № 9" по акту приймання-передачі згідно з вищезазначеним рішенням було прийнято у господарське відання житловий фонд комунальної власності згідно додатку. До житлового фонду комунальної власності згідно додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.06.2011 р. № 293/1 увійшли житлові будинки по вул. М. Чуйкова, 27-а та по вул. Дудикіна, 11, які раніше знаходились у господарському віданні КП «ВРЕЖО № 7». Згідно з п. 5 Додатку № 3 до Розпорядження Запорізького міського Голови від 09.04.2002 р. № 601р „Про Запорізькій міський координаційний штаб дружини" Виробничим ремонтно-експлуатаційним житловим об'єднанням Запорізької міської ради взяти на повне матеріальне забезпечений громадські пункти охорони правопорядку. У вищезазначених приміщеннях знаходяться громадські пункти охорони правопорядку, які з 01.06.2011 р. знаходяться у повному матеріальному забезпеченні КП „ВРЕЖО № 9". Система опалення приміщень, які знаходиться у господарському віданні відповідача, є невід'ємною частиною системи опалення вказаних будинків, які знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 9», що підтверджується актами обстеження системи теплопостачання від 5.02.2012 р. та від 20.02.2012 р. Концерн „Міські теплові мережі" здійснював постачання теплової енергії в приміщення громадських пунктів охорони правопорядку, які находиться на перших поверхах житлових будинків за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, буд. 27-а, та вул. Дудикіна, 11, балансоутримувачем якого є - КП „ВРЕЖО № 9". Відповідачем договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з позивачем укладений не був, не зважаючи на неодноразове звернення Концерну „МТМ" з пропозицією укласти цей договір. За період: червень 2011 року - грудень 2011 року позивачем було відпущено відповідачу теплової енергії на загальну суму 5707,68 грн. Однак, відповідач не виконував свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 30.05.2012 року значиться заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5707,68 грн. Також, позивач зазначає, що відповідачу були надіслані акти приймання-передачі теплової енергії згідно особового рахунку № 100904 за період з червня 2011 р. по грудень 2011 р. з вимогою сплатити теплову енергію в перебіг семи днів, згідно ст. 530 ЦК України (лист № 1358-ю від 16.05.2012 р.). Позивач наголошує, що у зв'язку з тим, що теплова енергія була отримана відповідачем безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, то відповідач, відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України, повинен відшкодувати її вартість. Посилаючись на вищевикладене та приписи статей 387, 530, 1212, 1213 ЦК України, п. 3 ст. 20 Закону України «.Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України „Про теплопостачання", позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 19.06.2012 р.

Ухвалою суду від 19.06.2012 р., за клопотанням позивача, в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на 15-ть днів до 15.08.2012 р., розгляд справи відкладено на 14.08.2012 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач -проти заявленого позову заперечує, про що зазначив у письмовому відзиві. Вказує на відсутність правових підстав для стягнення з КП «ВРЕЖО № 9»визначеної позивачем суми заборгованості. Мотивує наступним: на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 293/2 від !3.06.2011р. "Про передачу основних засобів і матеріальних ресурсів в господарське відання СП "ВРЕЖО № 9" та згідно з додатком № 1 до даного рішення, КП "ВРЕЖО № 7" передає КП ВРЕЖО № 9" в господарське відання майно комунальної власності, де КП "ВРЕЖО № 9" не є правонаступником, а лише приймає на баланс майно комунальної власності КП "ВРЕЖО № 7". Будинки за адресами вул. Дудикіна, 11 та вул. М. Чуйкова, 27-а находились на балансі КП "ВРЕЖО № 7" до винесення рішення про передачу основних засобів КП "ВРЕЖО № 9" до 23.06.2011р. включно. Договір № 100904 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01 червня 2011 р. на об'єкти опорних пунктів міліції Ленінського району за адресою вул. М.Чуйкова, 27-а, вул. Дудикіна, 11, який наданий позивачем, не був погодженим та підписаним, у зв'язку з тим, що тариф за технічне обслуговування житлових будинків КП "ВРЕЖО № 9" не передбачає сплату за теплову енергію інших установ. На підставі рішення Запорізької міської ради № 253/70 від 27.05.1999р. про передачу Ленінському районному відділу Запорізького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізький області нежитлових приміщень, які розташовані за адресами: пр. Леніна, 189, вул. Дудикіна, 11, вул. М. Чуйкова, 27-а передані в оренду нежитлові приміщення за адресами: пр. Леніна, 189, вул. Дудикіна, 11, вул.. М. Чуйкова, 27-а, які значаться на балансі П "ВРЕЖО № 7". Згідно п. 5.12 договорів оренди № 131/7 від 01.06.2009р. та № 129/7 укладених між КП ІРЕЖО № 7" та Ленінським районним відділом Запорізького міського управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізький області орендар укладає договори з постачальниками послуг. На підставі п.5. додатку № 3 до Розпорядження Голови Запорізької міської ради від 104.2002 р. № 601 " Про Запорізький міський координаційний штаб дружин" виробничі ремонтно-експлуатаційні об'єднання повинні взяти на повне матеріальне забезпечення громадські пункти охорони правопорядку та здійснити у їх приміщеннях капітальний ремонт. Термін виконання - II квартал 2002р. Відтак, за позицією відповідача, встановлений термін виконання даних заходів сплив, а тому, КП "ВРЕЖО № 9" не має право сплачувати послуги та підписувати даний договір, що надається позивачем іншим установам. На думку відповідача, позивачу необхідно було одноособово звернутися з вимогою про стягнення суми безпідставно набутої теплової енергії до Ленінського районного відділу Запорізького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізький області.

Також, у відзиві, відповідач вказує, що на підставі п.1. рішення Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р. вирішено припинити діяльність комунальних підприємств (в т.ч. КП «ВРЕЖО № 9»), шляхом приєднання до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», яке створене на підставі розпорядження Запорізького міського голови від 18.06.2007 № 580. Пунктом 2. рішення Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012р. встановлено, що міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»є повним правонаступником комунальних підприємств «ВРЕЖО № 1-4,6,9-11,13». До міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»переходять все майно, майнові та немайнові права та обов'язки, у тому числі обов'язки відносно найманих працівників комунальних підприємств, що припиняються. Пунктами З, 4, 5 даного рішення затверджено склад комісії по припиненню комунальних підприємств «ВРЕЖО № 1-4,6,9-11,13»та установлено, що комісія по припиненню діяльності комунальних підприємств, здійснює керівництво діяльністю підприємств, що припиняються, до моменту їх припинення; вимоги кредиторів подаються до комісії. Посилаючись на вищенаведене, відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, надав суду засвідчену копію договору № 110605 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 15.05.2012 р., укладеного між КП «ВРЕЖО № 9»(Споживачем, відповідачем у справі) та Концерном «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району (Теплопостачальною організацією, позивачем у справі), згідно якого, Теплопостачальна організація відпускає Споживачу в поточному році теплову енергію, зокрема, на об'єкти, які розташовані за адресою: вул. Дудикіна, 11 ДНД, вул. М. Чуйкова, 27-а ДНД.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача, також підтримав свої доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 14.08.2012 р. прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 27.01.2011 р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради було прийнято Рішення № 35/1 „Про проведення інвентаризації та передачу основних засобів і матеріальних ресурсів в господарське відання комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9", за змістом пункту 3 якого, згідно проведеної інвентаризації КП „ВРЕЖО № 7" передає, а КП „ВРЕЖО № 9" приймає в господарське відання приміщення, житлові будинки, транспортні засоби, обладнання, устаткування, матеріальні ресурси та інші основні засоби, які знаходились в господарському віданні КП „ВРЕЖО № 7".

23.06.2011 р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради було вирішено КП „ВРЕЖО № 7" передати, а КП „ВРЕЖО № 9" прийняти в господарське відання майно комунальної власності згідно з додатками № 1-6 (Рішення № 293/2 від 23.06.2011 р.).

На виконання вищевказаних рішень, 31.05.2011 р. КП „ВРЕЖО № 9" по акту приймання-передачі було прийнято від КП „ВРЕЖО № 7" у господарське відання житловий фонд комунальної власності згідно Додатку.

Так, до житлового фонду комунальної власності згідно додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.06.2011 р. увійшли житлові будинки по вул. М. Чуйкова, 27-а та по вул. Дудикіна, 11, які раніше знаходились у господарському віданні КП «ВРЕЖО № 7».

Згідно з п. 5 Додатку № 3 до Розпорядження Запорізького міського Голови від 09.04.2002 р. № 601р „Про Запорізькій міський координаційний штаб дружини" Виробничі ремонтно-експлуатаційні житлові об'єднання Запорізької міської ради повинні взяти на повне матеріальне забезпечений громадські пункти охорони правопорядку.

Зокрема, такі громадські пункти охорони правопорядку знаходяться в приміщеннях по вул. М. Чуйкова, 27-а та по вул. Дудикіна, 11, які з 01.06.2011 р. знаходяться у повному матеріальному забезпеченні КП „ВРЕЖО № 9".

Згідно з актами обстеження системи теплопостачання від 15.02.2012 р. та від 20.02.2012 р., складеними представниками Концерну «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району за участю дільничних інспекторів громадських пунктів охорони правопорядку, які знаходяться в приміщеннях по вул. М. Чуйкова, 27-а та по вул. Дудикіна, 11, система опалення приміщень, є невід'ємною частиною системи опалення вказаних будинків, які знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 9».

За період з червня 2011 р. по грудень 2011 р. позивачем було відпущено відповідачу теплової енергії на загальну суму 5707,68 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії: від 30.06.2011 р. на суму 740,25 грн., від 31.07.2011 р. на суму 886,38 грн., від 31.08.2011 р. на суму 118,64 грн., від 30.09.2011 р. на суму 118,64 грн., від 31.10.2011 р. на суму 557,04 грн., від 30.11.2011 р. на суму 1663,73 грн. та від 31.12.2011 р. на суму 1623,01 грн.

На оплату відпущеної теплової енергії відповідачу були виставлені відповідні рахунки № 100904: від 30.06.2011 р. на суму 740,25 грн., від 31.07.2011 р. на суму 886,38 грн., від 31.08.2011 р. на суму 118,64 грн., від 30.09.2011 р. на суму 118,64 грн., від 31.10.2011 р. на суму 557,04 грн., від 30.11.2011 р. на суму 1663,73 грн. та від 31.12.2011 р. на суму 1623,01 грн., всього на суму 5707,68 грн.

Оскільки договір на постачання теплової енергії відповідачем з позивачем укладений не був, останнім, в порядку ст. 530 ЦК України було направлено на адресу КП «ВРЕЖО № 9»лист (вих. № 1358-ю від 16.05.2012 р.) з вимогою у семиденний строк сплатити борг з оплати вартості безпідставно отриманої теплової енергії в сумі 5707,68 грн., який утворився за період з червня 2011 р. по грудень 2011 р.

Вимога позивача була залишена відповідачем без задоволення.

Позовна вимога про стягнення з КП «ВРЕЖО № 9»вартості безпідставно отриманої теплової енергії в розмірі 5707,68 грн. стала предметом судового розгляду у даній справі. Відповідно до Пункту 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, який оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Виходячи зі змісту Закону України «Про теплопостачання»(ст. 2 Закону), він регулює відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом за режимами споживання теплової енергії, безпечною експлуатацією теплоенергетичного обладнання та безпечним виконанням робіт на об'єктах у сфері теплопостачання суб'єктами господарської діяльності незалежно від форм власності.

Теплогенеруюча організація - суб'єкт господарської діяльності, який має у своїй власності або користуванні теплогенеруюче обладнання та виробляє теплову енергію; Теплопостачальна організація - суб'єкт господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії (ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», надалі - Закону). Таким є позивач у справі.

Відповідно до Закону України «Про природні монополії»Концерн «Міські теплові мережі відноситься до суб'єктів природної монополії.

Основним предметом діяльності Концерну є виробництво теплової енергії, розподіл теплової енергії для підігріву житла і побутових потреб населення, підприємств, організацій і її збут.

Як монополіст такої природної монополії, відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», Концерн не може відмовити у наданні послуг з постачання теплової енергії за наявності технічної можливості.

Відповідно до Законів України «Про теплопостачання»та Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 № 1198 теплова енергія може споживатись лише на підставі договору.

Статтею 24 Закону визначено, що одним з основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

У статті 179 Господарського кодексу України закріплено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно наданих позивачем доказів, відповідний договір про постачання теплової енергії КП «ВРЕЖО № 9»(в т.ч. і на спірні об'єкти по вул. Дудикіна, 11 та по вул. М. Чуйкова, 27-а у місті Запоріжжі), був укладений між позивачем та відповідачем лише 15.05.2012 р. У спірний період (червень-грудень 2011 р.) відповідачем договору купівлі-продажу теплової енергії з Концерном «МТМ»укладено не було.

Зважаючи на те, що приміщення громадських пунктів охорони правопорядку знаходяться на перших поверхах житлових будинків по вул. Дудикіна, 11 та по вул. М. Чуйкова, 27-а у місті Запоріжжі, і у Концерну «МТМ»відсутня технічна можливість відключити вказані приміщення від внутрішньо-будинкової системи теплопостачання, у період з червня 2011 р. по грудень 2011 р. на зазначені приміщення згідно рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії було відпущено теплову енергію на загальну суму 5707,68 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

16.05.2012 року позивачем на адресу відповідача направлено лист щодо погашення суми заборгованості у сумі 5707,68 грн. у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. До вимоги було додано рахунки з актами приймання - передачі теплової енергії.

Відповідач надіслані йому акти не підписував, спожиту без договору теплову енергію не оплачував, направлену на його адресу Вимогу , залишив без задоволення.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що відповідачу послуги з централізованого теплопостачання позивачем не надавались або що відповідач ці послуги не отримував.

Слід зазначити, що пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж; централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Однак відповідач цією можливістю не скористався, відключення від мереж централізованого опалення згідно з визначеним законодавчими актами України порядком не здійснив.

Також, слід відзначити, що властивості теплової енергії зводяться до наступного:

1) теплову енергію неможливо накопичувати у значній кількості і зберігати;

2) процес виробництва теплової енергії, як правило, неперервний і невід'ємно пов'язаний як з її транспортуванням, так і з споживанням;

3) теплова енергія при передачі споживається і не може бути повернена.

Статтею 387 Цивільного Кодексу України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно потерпілому.

Згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Аналізуючи наведені вище норми права, суд дійшов висновку, що бездоговірне споживання відповідачем теплової енергії за рахунок централізованого опалення є порушенням вимог чинного законодавства, а тому вартість теплової енергії, безпідставно отриманої відповідачем підлягає стягненню як вартість безпідставно набутого майна, відповідно до положень ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем вимог чинного законодавства щодо відсутності факту укладення з теплопостачальною організацією відповідного договору у спірний період та оплати вартості отриманої теплової енергії, а також вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, з урахуванням викладеного, суд констатує правомірність заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 5707,68 грн.

Позов задовольняється у повному обсязі.

При цьому, суд відзначає, що факт укладання між позивачем та відповідачем 15.05.2012р. договору № 110605 про закупівлю теплової енергії за державні кошти спростовує доводи КП «ВРЕЖО № 9»щодо належності відповідача у справі і необхідності стягнення вартості тепло енергії з Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області.

Крім того, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.06.2011р. № 293/2, від 27.01.2011р. № 35/1, Акт приймання-передачі від 31.05.2011р. та інші матеріали справи свідчать, що саме відповідач у справі є належним у правовідносинах по оплаті за поставлену теплову енергію.

Стосовно посилання відповідача на те, що 27.04.2012 р. Запорізькою міською радою було вирішено припинити діяльність комунальних підприємств (в т.ч. КП «ВРЕЖО № 9»), шляхом приєднання до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», яке є повним правонаступником комунальних підприємств «ВРЕЖО №№ 1-4, 6, 9-11, 13», слід зазначити наступне:

Згідно із ч. 1 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним

особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 вказаного Закону, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Виходячи зі Спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 14.08.2012р., до Єдиного державного реєстру внесено запис про перебування КП «ВРЕЖО № 9»(код 24516932) в стані припинення підприємницької діяльності.

Отже, зважаючи на відсутність, на дату прийняття рішення по даній справі), відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про припинення юридичної особи -КП «ВРЕЖО № 9», суд констатує належність відповідача у справі ( в тому числі наявність у нього право- та дієздатності). Оскільки до ЄДР запису про припинення юридичної особи не внесено, тому і відсутні підстави для вчинення процесуального правонаступництва відповідача на підставі ст. 25 ГПК України шляхом заміни на КП «Основаніє». Таке правонаступництво можливо на будь-якій стадії процесу (в тому числі на стадії виконання судового рішення).

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 9»(69041, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 8, ЄДР 24516932, р/р не відомі) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А, код ЄДР 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 5707 (п'ять тисяч сімсот сім) грн. 68 коп. вартості безпідставно набутої теплової енергії та суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.08.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко