Ухвала суду № 25646691, 15.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 5013/671/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Балика В.М., розглянув матеріали справи №5013/671/12

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м. Кіровоград

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського внесено зміни до договору оренди землі від 04.01.05 р. № 1, укладеного між Кіровоградською міською радою та приватним акціонерним товариством "Кіровоградтурист" та стягнуто судові витрати з відповідача.

В ході розгляду справи №5013/671/12 господарським судом виявлено недоліки в організації роботи юридичної служби приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист".

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані:

- добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами,

- виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони,

- вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень ухвал, постанов.

Відповідно до змісту ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 4-5, 22, 115 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не виконано вимоги господарського суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.06.12 р. та ухвалах про відкладення розгляду справи від 25.07.12 р. та від 08.08.12 р. щодо надання доказів, необхідних для вирішення даного спору по суті, що призвело до неодноразового відкладення розгляду даної справи з підстав невиконання приватним акціонерним товариством "Кіровоградтурист" вимог ухвали суду та неподання останнім витребуваних судом матеріалів.

В клопотаннях, надісланих до суду, відповідач повідомив про неможливість забезпечення участі у судових засіданнях представника (юрисконсульта) в зв'язку з відрядженням останнього.

Не оцінюючи доцільність відрядження юрисконсульта до м. Світловодська в пансіонат "Славутич" для проведення консультації і надання практичної допомоги у вирішенні практичних питань та до м. Києва в приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур" з питань здачі звіту про рух судових справ за півріччя господарський суд звертає увагу на наступне.

В ухвалах суду як при порушенні провадження у справі так і відкладенні розгляду справ у відповідача вимагались докази, необхідні для розгляду справи. Участь же представника відповідача у справі судом не визнавалась обов'язковою.

Підготовка витребуваних судом матеріалів (а саме - відзиву на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство, докази направлення відзиву позивачеві, копію статуту, відповідь на лист пропозицію про збільшення ставки орендної плати від 10.08.11 р. №4620/52-05-24) не потребує значних фінансових, матеріальних та інтелектуальних затрат, і умисне їх невиконання свідчить про неправомірні дії відповідача, спрямовані на затягування судового розгляду справи та порушення принципів господарського судочинства.

В силу вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", до складу якого входить приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист", з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства та усунення недоліків в діяльності юридичної служби підприємства.

Зобов'язати керівника приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до 15.09.2012 р.

Окрема ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.М.Балик