Рішення № 25646399, 14.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/74/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.12 Справа № 5009/1956/12

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача -1 Запорізького міського управління юстиції (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 5)

до відповідача -2 Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача : Кузьміна С.Ю. -довіреність № 25/27 від 03.01.2012 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Котькорло О.А. -довіреність № 1539/02 від 14.03.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району звернувся в господарський суд із позовом про стягнення з Запорізького міського управління юстиції суми 5697,70 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501562 від 01.09.2006 р.

Обґрунтовуючи позов позивач посилався на те, що на виконання умов укладеного між Концерном "МТМ" в особі Філії Концерну «МТМ»Комунарського району та Запорізьким міським управлінням юстиції договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501562 від 01.09.2006 р. в грудні 2011 р. Концерном було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 5697,70 грн. Станом на дату подання позову борг за поставлену в грудні 2011 р. теплову енергію складав 5697,70 грн. Посилаючись на приписи статей 11, 15, 16, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України та умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501562 від 01.09.2006р., позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 19.06.2012 р.

Ухвалою суду від 19.06.2012 р., зважаючи на те, що предметом судового позову, є вимога про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 501562 від 01.09.2006 р., платником за яким виступає Головне управління юстиції у Запорізькій області, судом, в порядку ч. 1 ст. 24 ГПК України, за власною ініціативою, залучено в якості іншого відповідача у справі - Головне управління юстиції у Запорізькій області.

Розгляд справи розпочато заново і призначено на 14.08.2012 р.

За клопотанням представників позивача та відповідача-2 розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 19.06.2012 р., письмовою заявою за вих. № 243/1-юр від 19.06.2012 р. позивач, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем 2 суми основного боргу (2506,03 грн.), в порядку ст. 22 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог, і остаточно просить стягнути за поставлену в грудні 2011 р. теплову енергію суму 3191,67 грн. основного боргу.

Враховуючи те, що заява позивача узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, заява про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду.

Таким чином, предметом судового розгляду є вимога про стягнення суми 3191,67 грн. заборгованості за поставлену в грудні 2011 р. теплову енергію.

В судовому засіданні 14.08.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач-2 -у письмовому відзиві на позовну заяву просить припинити провадження у справі за позовом Концерну «МТМ»до Запорізького міського управління юстиції в частині стягнення 2506,03 грн. у зв'язку із відсутністю предмета спору. В задоволенні позову до Головного управління юстиції у Запорізькій області, просить відмовити. Зокрема, зазначає, що рахунок за спожиту теплову енергію за грудень 2011 року не був сплачений в термін вказаний в Договорі з поважних причин. Мотивує наступними обставинами. На підставі п.14 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затв. наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 N 1707/5, Головне управління юстиції у Запорізькій області утримується за рахунок Державного бюджету України. Відповідно, Головне управління юстиції у Запорізькій області при закупівлі централізованого постачання теплової енергії, згідно вимог абз. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель»підпадає до сфери застосування цього Закону. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань державних закупівель»від 08.07.2011 р. № 3681-VI, який набрав чинності з 02.10.2011 р., було внесено зміни до Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 р. № 2289-УІ, а саме, відповідно до змін, внесених до п. 4 ст. 2 зазначено, що окремими законами визначаються особливості здійснення закупівлі централізованого постачання теплової енергії та інших комунальних послуг. Оскільки зазначених окремих законів на цей час досі не прийнято, здійснення закупівлі комунальних послуг здійснюється на підставі загальних положень Закону, а саме за процедурою закупівлі у одного учасника. У зв'язку із вищезазначеним, у 2012 році Головне управління юстиції у Запорізькій області може сплачувати за послуги з централізованого постачання теплової енергії лише за результатами процедури державної закупівлі. Оскільки для проведення зазначеної процедури необхідний тривалий час для здійснення значного обсягу розрахунків споживання теплової енергії за кожну підпорядковану управлінню установу, вирахування суми спожитої теплової енергії та порівняння із отриманим постійним кошторисом на комунальне споживання, то лише після завершення процедури можливо вирахувати залишок бюджетних асигнувань для оплати рахунків за 2011 рік. Таким чином, рахунок не міг бути сплачений своєчасно. Постійний кошторис на 2012 рік надійшов на адресу Головного управління юстиції у Запорізькій області лише 23.02.2012 року, тому Головне управління юстиції у Запорізькій області не могло сплатити рахунок, за спожиту теплову енергію в строк до 25.01.2012 року у зв'язку з відсутністю постійного кошторису.

Відповідач-1 -у письмовому відзиві на позовну заяву просить припинити провадження у справі в частині стягнення 2506 грн. 03 коп. боргу у зв'язку з відсутністю предмета спору. Також, відповідач-1 зазначав, що відповідно до додаткової угоди від 06.11.2007 р. б/н до договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 р. № 501562 за згодою сторін платником за цим договором виступає Головне управління юстиції у Запорізькій області, хоча Споживачем теплової енергії за Договором є Запорізьке міське управління юстиції.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні відповідач-1 не скористався, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач-1 був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки про час та місце судового розгляду справи відповідач-1 був повідомлений належним чином, про що свідчить ( в тому числі) присутність представника відповідача-1 у попередньому судовому засіданні 19.06.2012 р. та наявність відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні 14.08.2012 р. прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 01.09.2006 р. між Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району (Теплопостачальною організацією, позивачем у справі) та Запорізьким міським управлінням юстиції (Споживачем, відповідачем-1 у справі) було укладено договір № 501562 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі -Договір) за умовами якого, Теплопостачальна організація зобов'язалась відпустити Споживачу теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невід'ємними частинами.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Пунктом 5.5 Договору встановлено, що при відсутності приладів комерційного обліку обсяг теплової енергії визначається Теплопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом згідно з договірними тепловими навантаженнями, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 6.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.3 Договору).

Відповідно до п. 6.6 Договору Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримувати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну.

Пунктом 6.6.1 Договору передбачено, що отриманий акт приймання -передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, належним чином оформити і повернути акт прийому-передачі позивачу на протязі п'яти днів з дати отримання.

Згідно із п. 6.6.2 Договору в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити із Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений п. 6.6.1 Договором строк. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь (п. 6.6.3 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 06.08.2008 р. до Договору змінено Додаток № 5 до Договору «Тарифи на теплову енергію».

Відповідно до додаткової угоди від 06.11.2007 р. б/н до договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 р. № 501562 за згодою сторін платником за цим договором виступає Головне управління юстиції у Запорізькій області (відповідач-2 у справі).

Як встановлено судом, на підставі Договору, в грудні 2011 р. позивачем відповідачу-1 було поставлено теплової енергії на суму 5697,70 грн.

Факт подачі теплової енергії підтверджуються Актом приймання-передачі теплової енергії від 05.01.2012 р. на суму 5697,70 грн.

Направлений позивачем відповідачу-1 Акт приймання - передачі теплової енергії від 05.01.2012 р., відповідач-1 позивачу зворотно не направив, зауважень, у встановлений Договором строк на акт не надав.

На оплату теплової енергії був виставлений відповідний рахунок від 05.01.2012 р. на суму 5697,70 грн.

Надсилання зазначеного акту та рахунку підтверджується реєстром відправлення рахунків, актів приймання-передачі теплової енергії за відповідний період, копія якого долучена до матеріалів справи.

Проте, в строки, передбачені Договором, оплата теплової енергії здійснена не була.

Разом з тим, платіжним дорученням № 1646 від 06.06.2012 р. відповідачем-2 було перераховано позивачу 2506,03 грн. в рахунок погашення заборгованості за Договором за грудень 2011 р., внаслідок чого позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Решта боргу в сумі 3191,67 грн. залишилась несплаченою.

Позовна вимога про стягнення з Запорізького міського управління юстиції суми 3191,67 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501562 від 01.09.2006 р., стала предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини... Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Пунктом 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 6.3 Договору підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є акт приймання - передачі. Споживач зобов'язаний до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Згідно долученої до матеріалів справи копії акту приймання-передачі теплової енергії в грудні 2011 р. позивач поставив відповідачу-1 теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 5697,70 грн., у зв'язку з чим до сплати було виставлено відповідний рахунок.

Доказом направлення відповідачу-1 зазначених вище рахунку та акту є наявний в матеріалах справи поштовий реєстр.

Враховуючи, що Акт приймання - передачі теплової енергії від 05.01.2012 р., відповідач-1, належним чином оформлений у встановлений п. 6.6.1 Договору строк Теплопостачальній організації не повернув та заперечень не надав, Акт приймання-передачі теплової енергії за грудень 2011 р. вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за отриману протягом вказаного в ньому періоду теплову енергію.

Оплати отриманої у грудні 2011 р. теплової енергії у повному обсязі відповідачем-2 здійснено не було.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем-2 своїх договірних зобов'язань, у нього утворився борг за Договором за грудень 2011 р. в сумі 3191,67 грн.

Доказів сплати боргу в сумі 3191,67 грн. відповідачем-2 суду надано не було.

Заперечення відповідача-2 судом відхиляються, оскільки наведені ним доводи не свідчать про відсутність договірних правовідносин та не є підставою для звільнення відповідача-2 від виконання обов'язку щодо своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

З урахуванням вищевикладеного, у позові відносно Запорізького міського управління юстиції слід відмовити, оскільки відповідач 1 не є платником за договором, а позов відносно Головного управління юстиції у Запорізькій області, задовольняється у повному обсязі.

Клопотання відповідачів про припинення провадження у справі за вимогою про стягнення суми 2506,03грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, задоволенню не підлягають, оскільки із урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог до суми 3191,67грн., прийнятої судом, сума 2506,03грн. не входить до предмету позову.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн. покладаються на відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти зменшення розміру позовних вимог до суми 3191,67 грн. основного боргу.

У позові відносно Запорізького міського управління юстиції відмовити.

Позов відносно Головного управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути з Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, код ЄДР 02891463, р/р № 35229001000052 - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В, код ЄДР 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26004045320001 в Філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 3191 (три тисячі сто дев'яносто одна) грн. 67 коп. основного боргу.

Видати наказ.

Стягнути з Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, код ЄДР 02891463, р/р № 35229001000052 - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В, код ЄДР 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.08.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко