Рішення № 25646208, 15.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.12р. Справа № 1/5005/5527/2012За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства, смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Софіївкатеплоенерго", смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення 32 952 грн. 68 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Круглик О.Я., дов. №1516 від 20.12.2011р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Софіївкатеплоенерго" заборгованість за надані послуги з технічного обслуговування газопроводів та обладнання у 2009 році в сумі 17 221 грн. 06 коп., пеню в сумі 1 723 грн. 55 коп., інфляційні втрати в сумі 899 грн. 64 коп. та 3% річних в розмірі 251 грн. 29 коп. за порушення зобов'язань за Договором на технічне обслуговування газопроводів і обладнання №4/32-09 від 01.01.2009 року.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в призначені судові засідання та не надав витребувані судом документи.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце судового розгляду останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) укладено договір на технічне обслуговування газопроводів і обладнання № 4/32-09 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець бере на себе технічне обслуговування належного споживачу діючого обладнання, регулярної установки, газопроводів середнього, низького тиску з спорудами на них за адресою: смт. Софіївка; технічне обслуговування і поточний ремонт регуляторної установки, газопроводів та споруд на них управління виконує своїми силами і матеріалами, які вказані згідно калькуляцій; Замовник бере на себе зобов'язання по збереженню газопроводів і споруд на них, приміщень, кафів, допоміжних комунікацій (світло, тепломережі, телефони, пожежне обладнання і т.д.) (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору Замовник оплачує Виконавцю за технічне обслуговування згідно затверджених калькуляцій.

Сума даного договору по технічному обслуговуванню складає 17 566 грн. 76 коп. (п. 3.2. Договору).

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Замовник проводить оплату до 5 числа місяця наступного за звітним на підставі представленого Виконавцем рахунку.

Рахунки на матеріали і обладнання необхідні для технічного обслуговування і ремонт обладнання, газопроводів з спорудами на них виконані силами "Виконавця" оплачуються Замовником в строк до 5 числа місяця наступного за звітним на підставі представленого Виконавцем рахунку. (п. 3.4. Договору).

Згідно умов договору Позивач виконав роботи на суму 17 221 грн. 06 коп., що підтверджується актом № 12 прийомки виконаних робіт за перше півріччя 2009 року та актом № 102 прийомки виконаних робіт за друге півріччя 2009 року (а.с. 8, 9).

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 17 221 грн. 06 коп.

Пунктом 4.3. Договору сторони погодили, що Замовник в разі порушення термінів і порядку розрахунків сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що діє на момент виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку позивача сума пені, нарахована ним до сплати відповідачу за період з 06.07.09р. 30.06.10р. становить 1 723 грн. 55 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 899 грн. 64 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за період з 06.07.2009р. по 30.06.2010р. та суму 251 грн. 29 коп. -3 % річних за вказаний період.

На час розгляду справи відповідачем доказів сплати заборгованості суду не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Софіївкатеплоенерго" основного боргу в сумі 17 221 грн. 06 коп., 1 723 грн. 55 коп. пені, 899 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 251 грн. 29 коп. 3% річних - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. В решті позову провадження слід припинити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Софіївкатеплоенерго" (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Молодіжна, 6, код ЄДРПОУ 20242573) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Садова, 122а, код ЄДРПОУ 24607971) 17 221 грн. 06 коп. (сімнадцять тисяч двісті двадцять одну грн.. 06 коп.) основного боргу, 1 723 грн. 55 коп. (одну тисячу сімсот двадцять три грн. 55 коп.) пені, 899 грн. 64 коп. (вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 64 коп.) інфляційних втрат, 251 грн. 29 коп. (двісті п'ятдесят одну грн. 29 коп.) 3% річних, 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І. А. Рудь

Рішення підписано - 16.08.12р.