Рішення № 25646184, 13.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.2012Справа №5002-9/2565-2012

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/0235 філії - Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний банк України», м. Сімферополь

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, у якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Сімферопольського міського відділення № 39 Кримського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" списати з особового рахунку №И-23948, відкритого на ім'я Нестеренко Станіслава Федоровича в філії Сімферопольського міського відділення № 39 Кримського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Крилова, 7, ЗКПО 25871960, МФО 824026, р/р 37178140200119 в ГУ ДКУ в АРК) суму страхових виплат в розмірі 1510,12 грн. (Одна тисяча п'ятсот десять грн.12 коп.).

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що зарахування страхових виплат на особистий рахунок Нестеренко С.Ф. у філії Сімферопольського міського відділення №39 КРУ Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», після його смерті було помилковим, оскільки законодавством України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві передбачено право осіб на отримання відповідних страхових виплат, в даному випадку щомісячних страхових виплат у зв'язку із стійкою втратою працездатності, виключно в період життя. Таким чином, зараховані на особовий рахунок померлого Нетеренко С.Ф. суми страхових виплат за період з 05.11.2011 по 31.01.2012 р. не могли призначатися останньому, а тому підлягають поверненню на рахунок відділення ІД Фонду в м. Сімферополі відповідно до ч.10 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвели втрату працездатності» №1105, згідно якої у разі допущення помилки, що вплинула на розмір страхової виплати, суми, отримані в рахунок страхових виплат, можуть бути утримані Фондом.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, від нього надійшла заява вих. №06-2144 від 03.08.12р. про уточнення позовних вимог та залучення належного відповідача згідно ст.ст. 22, 24 Господарського процесуального кодексу України, та просить суд викласти п. 2 прохальної частини позову в наступні редакції:

«2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/0235 філії - Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний банк України» списати з особового рахунку №И-23948, відкритого на ім'я Нестеренко Станіслава Федоровича, на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Крилова, 7, ЗКПО 25871960, МФО 824026, р/р 37178140200119 в ГУ ДКУ в АРК) суму страхових виплат в розмірі 1510,12 грн. (Одна тисяча п'ятсот десять грн.12 коп.)».

Позивач просить залучити до справи належного відповідача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10011/0235 філії - Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний банк України».

Однак, приймаючи до увазі, що відповідачем по справі фактично є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», а також те, що у зв'язку з реорганізацією, проведеною на підставі постанови правління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 22.03.2012р. №72 філію - Сімферопольське міське відділення №39 АТ «Ощадбанк» було перетворене у територіальне відокремлене безбалансове відділення №10011/0235 та приєднане до філії - Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний банк України».

Суд замінює Сімферопольське міське відділення № 39 Кримського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадный банк України" на територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/0235 філії - Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний банк України»

Крім того, від позивача надійшло клопотання вих. №06-2175 від 07.08.12р. про відкладення справи слуханням.

Суд дійшов висновку про відсутність достатньо обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи, матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, тобто справу можливо розглянути за наявними в ній документами.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, проти позову не заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №19-01/3219 від 02.08.2012р.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї| матеріалів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуального| кодексу України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвели втрату працездатності» від 23.09.99 р. №1105-XIV Фонд соціального страхування від нещасних випадків здійснює страхування від нещасних випадків.

Державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання на території м. Сімферополя згідно ст. 18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвели втрату працездатності» і Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, затвердженого начальником управління ІД ФССНС і ПЗП в АРК 20.05.2011 р. №146, здійснює відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

Правова основа і механізм загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, що призвели втрату працездатності, визначені Законом України №1105.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим страхові виплати потерпілим від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання по їх бажанню можуть перераховуватися на їх особові рахунки в банці.

Перерахування коштів на особисті рахунки громадян, відкритих у відділеннях ПАТ «Державний ощадний банк України» здійснюється на підставі і у виконання Договору про безготівкове перерахування коштів на рахунки громадян №28 від 06.07.2001 р.

Сторони у справі виступають на рівних договірних підставах.

На підставі заяви Нестеренко Станіслава Федоровича від 31.03.2003 р. страхові виплати Нестеренко С.Ф. перераховувалися на особовий рахунок №23948, відкритий на його ім'я у філії Сімферопольського міського відділення №39 Кримського Республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

27.04.2012 р. у відділення ІД Фонду в м. Сімферополь поступило інформація про смерть Нестеренко С.Ф. 04.11.2011р.

На підставі отриманої інформації 27.04.2012 р. постановою відділення ІД Фонду в м. Сімферополі № 0119/10265/10265/2097 страхових виплат Нестеренко С.Ф. припинені з 05.11.2011 р. - дня, наступного за днем смерті.

Проте унаслідок невчасності отримання інформації про смерть Нестеренко С.Ф. за період з 05.11.2011р. по 31.01.2012 р. на особовий рахунок, відкритий на ім'я Нестеренко С.Ф. в Сімферопольському міському відділенні №39 КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України", були надмірно зараховані страхові виплати у розмірі 1510,12 грн. (Одна тисяча п'ятсот десять грн. 12 коп.).

Зарахування страхових виплат на особистий рахунок Нестеренко С.Ф. у філії Сімферопольського міського відділення №39 КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України», після його смерті було помилковим, оскільки законодавством України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві передбачено право осіб на отримання відповідних страхових виплат, в даному випадку щомісячних страхових виплат у зв'язку із стійкою втратою працездатності, виключно в період життя.

Таким чином, зараховані на особовий рахунок померлого Нетеренко С.Ф. суми страхових виплат за період з 05.11.2011р. по 31.01.2012 р. не могли призначатися останньому, а тому підлягають поверненню на рахунок відділення ІД Фонду в м. Сімферополь відповідно до ч.10 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвели втрату працездатності» №1105, згідно якої у разі допущення помилки, що вплинула на розмір страхової виплати, суми, отримані в рахунок страхових виплат, можуть бути утримані Фондом.

Відділенням ІД Фонду в м. Сімферополь в адресу Сімферопольському міському відділенні №39 КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України» було напрямлено вимога від 04.05.2012 р. №04-1264 про повернення страхових сум, надмірно зарахованих на особовий рахунок Нестеренко С.Ф.

Однак, листом від 10.05.12р. №19/01/16747 управляючого Сімферопольським міським відділенням №39 КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України» у поверненні страхових сум, надмірно зарахованих на особовий рахунок Нестеренко С.Ф. було відмовлене.

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з частинами першою і другою статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 346 названого Кодексу право власності припиняється у разі, зокрема, смерті власника.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини першої статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Водночас згідно із статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 1071 Цивільного кодексу України визначено, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження; ці кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Пунктом 1.39 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"встановлено, що примусове списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 16.08.2012р.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/0235 філії - Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний банк України»(95000, м. Сімферополь, пр. Кирова, 41, ЗКПО 02761766) списати з особового рахунку №И-23948, відкритого на ім'я Нестеренко Станіслава Федоровича, на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Крилова, 7, ЗКПО 25871960, МФО 824026, р/р 37178140200119 в ГУ ДКУ в АРК) суму страхових виплат в розмірі 1510,12 грн. (Одна тисяча п'ятсот десять грн.12 коп.)»

Суддя Н.С. Пєтухова