Рішення № 25645870, 13.08.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.08.2012
Номер справи
2034/6112/2012
Номер документу
25645870
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2034/6112/2012

Провадження 2/2034/3844/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерна компанія (далі АК "Харківобленерго") звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідач є абонентом АК "Харківобленерго" за адресою: АДРЕСА_1, та внаслідок порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, завдав підприємству матеріальну шкоду в сумі 2823 грн., що було встановлено актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-02893 від 26.01.2012 року, згідно якого за вказаною адресою виявлено застосування штучного заземлення, змінена схема приєднання приладу обліку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 214,60 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти завялених позовних вимог заперечував в повному обсязі, вважаючи їх необгрунтованими та незаконними.

Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу про державну реєстрацію прав КП «ХРБТІ»від 11.05.2011 року № 29906240 вбачається, що ОСОБА_1 є власником 12/100 частин АДРЕСА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_1 є абонентом АК "Харківобленерго" за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 3).

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-02893 від 26.01.2012 року за вказаною адресою виявлено застосування штучного заземлення, змінена схема приєднання приладу обліку /а.с. 4-5/. Відповідачем порушено п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно якого споживач електричної енергії зобов'язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 вказаних правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Суд вважає встановленим, що саме неправомірними діями споживача електричної енергії -відповідачем було завдано матеріальну шкоду позивачу, оскільки останній є абонентом АК "Харківобленерго" за адресою: АДРЕСА_1, де був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією, та при складанні акту відповідачем не висловлено будь - яких зауважень проти нього.

Згідно розрахунку, проведеного позивачем на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу за період часу з 23.02.2009 року по 26.01.2012 року нарахована грошова сума 2823 грн. (а.с. 4), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача на підставі ст. 1166 ЦК України.

Відповідач в обгрунтування своїх заперечень на позов не надав жодного доказу.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 214,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго"(р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) завдану матеріальну шкоду у розмірі 2823 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 214,60 грн., а всього 3037 (три тисячі тридцять сім) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна

Часті запитання

Який тип судового документу № 25645870 ?

Документ № 25645870 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25645870 ?

Дата ухвалення - 13.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25645870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25645870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25645870, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 25645870, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25645870 відноситься до справи № 2034/6112/2012

Це рішення відноситься до справи № 2034/6112/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25645862
Наступний документ : 25645872