Вирок № 25645800, 16.08.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3817/2012

Номер провадження 1/2025/382/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.08.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Шульга Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 23.04.2003 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.185 ч.3, 188 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 3 года;

-13.07.2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 3 года, освобожден от наказания по постановлению Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 04.08.2009 года,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 11 апреля 2012 года около 01:10 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, пришли к первому подъезду дома № 4, расположенного на м-н № 2 г. Лозовая Харьковской области, после чего зашли в помещение вышеуказанного подъезда, где поднялись по ступенькам к лестничному пролету между первым и вторым этажами, после чего, распределив роли, а именно ОСОБА_2 остался на лестничных ступеньках ведущих к лестничному пролету между первым и вторым этажами, с целью чтобы если появятся посторонние лица сообщить об этом ОСОБА_1, а ОСОБА_1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами, где с помощью ранее приготовленного ножа, тайно, обрезал телефонный распределительный кабель марки ТПП 10х2х0,4 длиной около 15 метров, состоящего на балансовом учете ЦхТУ № 4 ХФ ПАО «Укртелеком», стоимостью 121 грн. 12 коп., тем самым попытались совершить похищение вышеуказанного телефонного распределительного кабеля, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от их воли причинам, поскольку их преступные действия были пресечены работниками Лозовского отделения государственной службы охраны и работниками ЦхТУ № 4 ХФ ПАО «Укртелеком».

В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2, неустановленного в ходе досудебного следствия лица, ЦхТУ № 4 ХФ ПАО «Укртелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 121 грн. 12 коп.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялись.

Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, исследованием доказательств, относящихся к личности виновных.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые выразились в покушении на тайное похищение телефонного распределительного кабеля, принадлежащего ЦхТУ № 4 ХФ ПАО «Укртелеком», квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2005 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, согласно акта наркологической экспертизы от 24.04.2012 года ОСОБА_1 синдромом зависимости от наркотиков, алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается, не военнообязанный, не работает, холост, детей нет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2010 года состоит на учете на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, от прохождения наркологической экспертизы отказался, не военнообязанный, не работает, разведен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым.

Оснований для применения к подсудимым ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с применением к ним ст.75 УК Украины - испытательного срока, если они в течение определённого судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

По делу гражданским истцом Публичным акционерным обществом «Укртелеком»заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1316,09 грн. и суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 понесённый материальный ущерб в равных долях.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 89 от 20.04.2012 года в сумме 227,94 грн., за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 90 от 20.04.2012 года в сумме 227,94 грн., за проведение судебно-трассологической экспертизы № 115 от 08.06.2012 года в сумме 476,28 грн., на общую сумму 932,16 грн., поэтому суд считает за необходимое взыскать их с подсудимых в равных долях.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы каждого.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия наказания, если они в течение 1 (одного) года каждый не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осуждённых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Публичным акционерным обществом «Укртелеком»(р/с 26003592 в ХОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»г. Харьков, МФО 350589, код ЕДРПОУ 25614660) в равных долях материальный ущерб в сумме 1316,09 (одна тысяча триста шестнадцать грн. 09 коп.) грн. по 658,05 грн. с каждого.

Взыскать с осуждённых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях судебные издержки в сумме 932,16 грн. по 466,08 грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертизы №№ 89, 90 от 20.04.2012 г., № 115 от 08.06.2012 г.»).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три фрагмента телефонного распределительного кабеля марки ТПП 10х2х0,4 общей длинной 15 метров -возвратить законному владельцу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож -уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская