Рішення № 25645750, 03.08.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/2-4888/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -Ільїної Г.І.,

за участю секретаря -Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнили, та просили стягнути з ОСОБА_2 сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2 26.04.2007 року укладений кредитний договір № 1005-Р/000163, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000,00 євро та встановлено строк повернення кредиту 01.05.2009 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 14 % річних. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.11.2010 року виникла загальна сума заборгованості в сумі 7079,25 євро, що є еквівалентом 77 093,03 грн. та 424819,39 грн. Однак представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що заборгованість за кредитним договором відповідачем було погашено в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона уточнені позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, уточнені вимоги не визнає та заперечує проти стягнення з неї судових витрат та витрат на інформаційно-технічне .

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

З заяви, наданої до суду представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»від 03.08.2012 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 1005-Р/000163 від 26.04.2007 року відповідачем було погашено в повному обсязі, що також підтверджується довідкою № 20013/1600 від 30.07.2012 року, наданою позивачем, однак державне мито у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. ОСОБА_2 не сплатив.

При поданні вказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 634 від 01.03.2011 року та № 635 від 01.03.2011 року (а.с. 1, 2).

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду, оскільки ОСОБА_2 сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором № 1005-Р/000163 від 26.04.2007 року під час розгляду даної справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» на рахунок (п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна