Рішення № 25645649, 13.08.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата документу:13.08.2012

Справа №2023/2864/2012

Провадження № 2/2023/1061/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 cерпня 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, вказавши наступне.

24.07. 2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа -резидент України ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 003-20019-240707 від 24.07.2007 року.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний що міститься в Додатку №1 договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 14.05.2012 року порушив умови кредитного договору № 003-20019-240707 від 24.07.2007 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 12 322,09 грн., яка складається з: тіло кредиту -3 918,11 грн.; прострочене тіло кредиту -0,00 грн.; заборгованість за відсотками -3245,09 грн.; заборгованість за комісіями -5158,89 грн., пеня-375,00 грн.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена, що призвело до виникнення заборгованості, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позові зазначивши, що просить суд розглянути справу без присутності представника позивача Романченко А.С. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилась згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа -резидент України ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 003-20019-240707 від 24.07.2007 року. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний що міститься в Додатку №1 договору( а.с.5).

Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що борг за договором кредиту станом на 14.05.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 12 322,09 грн., яка складається з: тіло кредиту -3 918,11 грн.; прострочене тіло кредиту -0,00 грн.; заборгованість за відсотками -3245,09 грн.; заборгованість за комісіями - 5158,89 грн., пеня - 375,00 грн (а.с. 11).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає позовні вимог обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 214.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 536, 599, 610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26251900952483, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-20019-240707 від 24.07.2007 року у розмірі 12322,09 ( дванадцять тисяч триста двадцять дві гривні 09 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору - 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Литвинов