Рішення № 25645406, 16.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/5377/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Головіна В.О.

при секретарі -Михайловій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь страхову виплату за моральну шкоду завдану йому отриманими за виробництві професійними захворюваннями в сумі 10 000 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що він протягом 15 років знаходився в трудових відносинах з відповідачем та працював на різних посадах в шкідливих умовах. За період роботи на підприємстві відповідача він отримав професійні захворювання. За період роботи на підприємстві відповідача він отримав професійні захворювання. Згідно висновку МСЕК від 19 січня 2009 року йому було встановлено 65 % втрати професійної працездатності. Внаслідок втрати професійної працездатності вважає що у нього наявна моральна шкода, оскільки він втратив професійну працездатність, змушений вживати лікарські препарати, постійно відчуває фізичний біль тощо. Йому було призначено медикаментозне та санаторно -курортне лікування. Моральну шкоду оцінює в 10 000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач з 29 вересня 1980 року по 12 квітня 2008 року знаходився у трудових правовідносинах з відповідачем ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»та працював на різних посадах в шкідливих умовах, що підтверджується копією трудової книжки. (а.с.4-5 )

За час роботи на підприємстві відповідача, позивач отримав професійні захворювання. Згідно висновку МСЕК від 19 січня 2009 року позивачу було встановлено 65 % втрати професійної працездатності. (а.с. 6). При цьому, як вбачається з вказаного висновку 40% втрати професійної працездатності -радікулопатія з дефартрозами, 10% втрати професійної працездатності -ХОЗЛ: пиловий бронхіт, емфізема, 5% втрати професійної працездатності -туговухість -позивачу встановлено первинно, а 10% втрати професійної працездатності -трудове каліцтво -встановлено повторно.

Викладене вище обумовлює необхідність позивача пристосовуватися та організовувати своє повсякденне життя по-новому і свідчить про заподіяння позивачу моральної шкоди.

Вирішуючи питання по суті, суд виходив з положень, абзацу 9 пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-32/2008 року від 08.10.2008 року, яким передбачено що, право застрахованих громадян, які потерпіли від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з внесеними змінами від 23.02.2007 року до Закону України № 1105-ХІV, реалізується відповідно до норм статті 1167 Цивільного кодексу України та статті 237-1 Кодексу законів про працю України, за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).

Крім того, відповідно до п.1 ч. 2 статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Згідно до ч. 1 статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті, відповідно ж до ч. 2 моральні шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразова або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Як передбачено пунктом 1 статті 9 ЦК України, положення Цивільного кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникли у сфері трудових відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

На підставі статті 237-1 КЗпП України, відшкодування власника або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що задоволенню підлягають позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди в зв'язку з первинно встановленою втратою професійної працездатності, яка в сукупності складає -55% , а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 5500 грн.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди був визначений судом з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань позивача, погіршення його здібностей та позбавлення його певних можливостей їх реалізації із врахуванням принципу розумності та справедливості.

Решта позовних вимог -задоволенню не підлягає в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1163 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України, 10, 11, 60, 88, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»про стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 37936856, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Головін