Рішення № 25645369, 16.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.08.2012
Номер справи
429/3971/12
Номер документу
25645369
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 429/3971/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Головіна В.А.,

при секретарі Перепелиця А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 31 339,84 грн. за кредитним договором № PVXRRA01040404 від 26.06.2007 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № PVXRRA01040404 від 26.06.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1836,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2008 року.

Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 16.03.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 31 339,84 грн.

Представник позивача в судовому засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк»проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № PVXRRA01040404 від 26.06.2007 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1836,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2008 року.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 16.03.2012 року розмір кредиторської заборгованості становить 31 339,84 грн., яка складається з наступного: 1 811,67 грн. -заборгованість за кредитом; 12 679,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 34,88 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 14 844,84 грн. -пеня за несвоєчасність виконання або`в'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1 468,56 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № PVXRRA01040404 від 26.06.2007 року яка складається з наступного: 1 811,67 грн. -заборгованість за кредитом; 12 679,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 34,88 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 14 844,84 грн. -пеня за несвоєчасність виконання або`в'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1 468,56 грн. штраф (процентна складова), а всього на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПО 14360570) - 31 339,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 313,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.О.Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 25645369 ?

Документ № 25645369 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25645369 ?

Дата ухвалення - 16.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25645369 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25645369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25645369, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25645369, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25645369 відноситься до справи № 429/3971/12

Це рішення відноситься до справи № 429/3971/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25645219
Наступний документ : 25645384