Ухвала суду № 25644620, 16.08.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/726/12

Номер провадження по справі 2/1105/73/12

У Х В А Л А

"16" серпня 2012 р. смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз"яснення рішення в цивільній справі №1105/726/12, № провадження у справі 2/1105/73/12,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її власне утримання аліменти в зв"язку з навчанням в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісячно до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, представник відповідача, звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду не роз"яснено чи стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти в період зимових та літніх канікул при денній формі навчання. В вказані періоди канікул, навчання позивач не проходить, при цьому аліменти за рішенням суду з відповідача стягнуті виключно з навчанням позивача, тому вважає, що право позивача на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання на денній формі в період канікул. Просить роз"яснити рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в період канікул під час навчального процесу на денному відділенні економічного факультету Харківського національного економічного університету за час з 09.02.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив заяву про роз"яснення рішення, доповнивши , що потребує роз"яснення рішення суду в частині чи не несе відповідач обо"язок встановлений рішенням суду, щодо сплати аліментів на користь позивача, в період коли у позивача ОСОБА_2 припиняється і не проводиться стаціонарне навчання на денній формі і чи припиняється у позивача право на утримання від відповідача ОСОБА_3 у вигляді отримання аліментів у разі припинення навчання.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить почтове повідомлення.

Позивач в судовому засіданні пояснила суду, що вона не заперечує проти роз"яснення рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту, надала свої письмові заперечення.

Неявка відповідача не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її власне утримання аліменти в зв"язку з навчанням в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісячно до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2012 року, рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року - залишено без змін.

Згідно до вимог ст.199 ч. 2 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Із матеріалів справи - довідки від 19.10.2011 року Харківського національного економічного університету вбачається, що ОСОБА_2 навчається в данному закладі, на денній формі навчання (бюджет), на 2 курсі фінансового факультету, строк навчання в учбовому закладі до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки при роз"сненні рішення суду, суд не може змінювати змісту рішення, то відповідно суд роз"яснюючи рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року зазначає, що стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її власне утримання аліментів в зв"язку з навчанням необхідно здійснювати в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісячно до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, без врахування періодів канікул. Що стосується роз"яснення рішення щодо сплати аліментів на користь позивача, в період коли у позивача ОСОБА_2 припиняється і не проводиться стаціонарне навчання на денній формі і чи припиняється у позивача право на утримання від відповідача ОСОБА_3 у вигляді отримання аліментів у разі припинення навчання, то в рішенні зазначено, що аліменти стягуються в зв"язку з навчанням , щомісячно, до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Роз"снити рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

Зазначити, що стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її власне утримання аліментів в зв"язку з навчанням необхідно здійснювати в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О.П.Кучеренко