Постанова № 25644159, 13.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/9721/2012

Провадження №3/2515/2928/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 13.07.2012 року о 11 год. 03 хв. в зону митного контролю м/п „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці по смузі спрощеного контролю „зелений коридор" заїхав легковий автомобіль „WV PASSAT", р.н. НОМЕР_1, що рухався в режимі „імпорт", з Республіки Білорусь в Україну, під керуванням ОСОБА_2, разом з яким в якості пасажирки слідувала ОСОБА_3

Для проходження митного контролю водій автомобіля - ОСОБА_2 обрав смугу спрощеного контролю та пред'явив „контрольний талон" для проходження по „зеленому коридору" транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

Для проведення спільного огляду транспортний засіб був виведений із загального потоку і пере направлений зі смуги спрощеного контролю „зелений коридор" на смугу руху „червоний коридор".

Громадянину ОСОБА_2 та його пасажирці було запропоновано заповнити митні декларації. Під час письмового декларування ОСОБА_2 заявив про наявність у нього електрошокового пристрою „Кобра", чорного кольору, б/в, інша пасажирка ніяких предметів не задекларувала.

Після закінчення усного опитування було проведено спільний огляд транспортного засобу, де ОСОБА_2 пред'явив до митного контролю задекларований електрошоковий пристрій „Кобра", чорного кольору, б/в.

В своєму поясненні ОСОБА_2 вказав, що він придбав електрошоковий пристрій „Кобра" в Республіці Білорусь у вільній продажі, та не знав, що він обмежений до переміщення через митний кордон України. Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю „зелений коридор".

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій, модель „Кобра", вартістю 559 грн. 51 коп., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави та конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил, вартістю 559 грн. 51 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 0 грн. 28 коп. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 13.07.2012 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 13.07.2012 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0 грн. 28 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, та конфіскації в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 13 липня 2012 року (а.с.6), вартістю 559 грн. 51 коп., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Чернігівської митниці, на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592 - 0 грн. 28 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов