Постанова № 25644152, 13.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/9709/2012

Провадження №3/2515/2924/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України ( в редакції 2002 року), суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 21.05.2012 року о 16 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці по смузі спрощеного контролю „зелений коридор" заїхав автомобіль „RENAULT TRAFIC, д.н. НОМЕР_1, що рухався у напрямку Республіка Білорусь - Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1.

Для проходження митного контролю водій автомобіля ОСОБА_1 пред'явив „контрольний талон" для проходження по „зеленому коридору" транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загального потоку і перенаправлений зі смуги спрощеного контролю „зелений коридор" на смугу руху „червоний коридор" для проведення спільного огляду.

ОСОБА_1 було запропоновано заповнити пасажирську митну декларацію. Під час письмового декларування ОСОБА_1 вказав про наявність у нього одноразового сигнального пристрою та учбового вибухового пакету, ввезення яких на митну територію України здійснюється за дозволом (висновком) Держекспортконтролю.

В своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що він вибрав смугу спрощеного контролю „зелений коридор" тому, що не знав про порядок переміщення даних предметів.

Виявлені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: сигнальний одноразовий пристрій, в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. та учбовий вибуховий пакет, в кількості 1 шт., вартістю 50 грн., вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України (в редакції 2002 року), тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 339 МК України (в редакції 2002 року) та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил на користь держави та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 0 грн. 82 коп. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 21.05.2012 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 21.05.2012 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України ( в редакції 2002 року), оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України ( в редакції 2002 року), з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0 грн. 82 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст.ст. 339, 384, 385 МК України ( в редакції 2002 року), -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України (в редакції 2002 року) та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 21.05.2012 року (а.с.12), загальною вартістю 100 грн. 00 коп., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Чернігівської митниці, на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592 - 0 грн. 82 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов