Постанова № 25643089, 06.08.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

06.08.2012 06.08.2012 103/3271/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює продавцем СГ ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012р. о 16 годині 40 хвилин в с. Плотинне Бахчисарайського району АР Крим на вул. Лесній, 30, при перевірці головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю ДПІ у Бахчисарайському районі - Кошевим О.М., СГД ОСОБА_2, було виявлено разове порушення продавцем ОСОБА_1, а саме, невидача касового чеку покупцю при продажу 2-х пачок сигарет «Вінстон» за ціною 10 грн. 50 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 21 гривня, окрім того, невідповідність на 222 гривень 75 копійок суми готівкових коштів з денним звітом РРО. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.2, 13 ст. 3 розділу 2 З.У. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 року № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 06.08.2012 року, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 38/22 від 25.06.2012р., актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 25.06.2012р. за № 077711.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 38/22 від 25.06.2012р. ОСОБА_1 пояснень по суті правопорушення не надала.

Згідно акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій № 077711 від 25.06.2012р., в ході перевірки встановлене наступне: невидача касового чеку покупцю при продажу 2-х пачок сигарет «Вінстон» за ціною 10 грн. 50 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 21 гривня, окрім того, невідповідність коштів у сумі 222 гривень 75 копійок суми готівкових коштів з денним звітом РРО.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції..

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк