Постанова № 25643046, 24.07.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

24.07.2012 24.07.2012 103/3078/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм АТП 14340 м. Бахчисарай, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012р., при перевірці головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Бахчисарайському районі - Кушнеровим А.М., ПРАТ «Бахчисарайського АТП 14340», розташованого по вул. Фрунзе, 34 в м. Бахчисараї, було виявлено разове порушення водієм маршрутки ОСОБА_1, при перевезенні пасажирів на маршруті Бахчисарай-Соколинне 14 червня 2012 року о 17 годині 20 хвилин, а саме, не відповідність коштів у касі на суму 85-00 гривень, чим було порушено п. 13 ст. 3 р. 2 З.У. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 року № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 24.07.2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37/22 від 14.06.2012р., актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 14.06.2012р. за № 077709.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 37/22 від 14.06.2012р. ОСОБА_1 пояснень по суті правопорушення не надав.

Згідно акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій № 077709 від 14.06.2012р., в ході перевірки встановлене наступне: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків складає 85 гривень 00 копійок, а, як зазначено в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, квитки, КОРО на суму 0 гривень, 00 копійок, невідповідність сум готівкових коштів складає 85 гривень 00 копійок.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції..

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.Атаманюк