Ухвала суду № 25641594, 16.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

16.08.12 № 2а-10621/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екорамбус»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Екорамбус»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними дій.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва проведено документальну позапланову невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Екорамбус»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснені фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «РАНГІРОА»за період з 01.10.11 р. по 30.11.11 р. за результатами якої складено акт №340/22-2/37194379 від 06.06.12 р., в якому встановлено порушення ТОВ «Екорамбус»відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів у ТОВ «РАНГІРОА»на суму 202 079 грн. в т.ч. ПДВ 33 680 грн. та по операціях з продажу цих товарів основним покупцям на суму 215 685 грн. в т.ч. ПДВ 35 948 грн., в розумінні пункту 185.1 ст.185 Податкового кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи між ТОВ «Екорамбус»(покупець) в особі директора Радзіховської Т.М. та ТОВ «Рангіроа»(постачальник) в особі директора ОСОБА_2 укладено договори відповідно до яких постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Місцезнаходження ТОВ «Рангіроа»: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені свідком директором ТОВ «Рангіроа»ОСОБА_2 мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначеної особи судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість місця проживання свідка є ускладненим та знаходиться за межами територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення судового доручення до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 14, 115, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості свідка ОСОБА_2 поставивши наступні питання:

«Чи дійсно ТОВ «Рангіроа»укладало угоди із ТОВ «Екорамбус»?;

«Чи дійсно ТОВ «Рангіроа»отримував вантаж та в подальшому передавав його ТОВ «Екорамбус» в період з 01.10.11 р. по 30.11.11 р.?»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов