Постанова № 25641498, 13.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Справа № 2а-8386/12/2670

П О С Т А Н О В А м. Київ

Іменем України

13 липня 2012 року, о 16:45 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янсь-кому районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротундум" про стягнення податкового боргу у розмірі 506121,00 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Рутундум" 506121,00 грн. податкового боргу з ПДВ, що обліковується станом на 11.07.2012 р.

Під час розгляду справи представник позивача (Бойко І.І.) підтримав позов.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду не забезпечив. Перешкод для розгляду справи в судовому засіданні 13.07.2012р. немає. На підставі ч. 4 ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача та в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з ПДВ у сумі 506121,00 грн., який виник у зв'язку з неповною сплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ДПІ у податкових повідомленнях-рішеннях №0004512308 від 25.10.2011р. на суму 458585,00 грн. та №0025151504/0 від 18.10.2011р., а також у зв'язку з неповною сплатою у встановлений законом строк узгоджено-го податкового зобов'язання самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях №226074 від 20.07.2011р. на суму 17450,00 грн., №145958 від 20.06.2011р. на суму 10771,00 грн., №270585 від 25.08.20р. на суму 19315,00 грн.

З метою погашення виниклого податкового боргу ДПІ направлялась на адресу відповідача податкова вимога №2056 від 15.07.2011р. на суму 10601,00 грн., проте сума податкового боргу не була погашена.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу з ПДВ у сумі 506121,00 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, а також зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутундум" (іден ти фіка ційний код 36629381) 506121,00 грн. (пятсот шість тисяч сто двадцять одну гривню 00 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок №31110029700010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко