Ухвала суду № 25641310, 30.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

30 липня 2012 року № 2а-6378/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: Бабенка А.І.;

відповідача: Гучка В.В.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хмарочос Медіа"доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

10 травня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмарочос Медіа" (далі по тексту -позивач, ТОВ "Хмарочос Медіа") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 листопада 2011 року №0159221511.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2012 року позовну заяву ТОВ "Хмарочос Медіа" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви шляхом надання суду необхідних доказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6378/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 червня 2012 року.

В судових засіданнях 11 червня 2012 року та 24 липня 2012 року оголошувалась перерва з метою надання додаткових доказів.

30 липня 2012 року Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.

Як свідчать обставини справи, спірне податкове повідомлення-рішення прийнято внаслідок віднесення позивачем до складу від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року від'ємного значення за результатами 2010 року.

На думку суду, правомірність формування ТОВ "Хмарочос Медіа" від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2010 рік потребує спеціальних знань.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №2а-6378/12/2670 до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

На підставі вищенаведеного, статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити економічну (судово-бухгалтерську) експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково -дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 07 листопада 2011 року №19/15-11/35649449 в частині завищення Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмарочос Медіа" від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року у розмірі 31 328 574,00 грн.?;

- чи підтверджується нормативно та документально правомірність формування Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмарочос Медіа" від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2010 рік?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмарочос Медіа" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмарочос Медіа" на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-6378/12/2670 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмарочос Медіа" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.А. Кузьменко