Ухвала суду № 25641276, 12.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 липня 2012 року № 2а-4407/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Криворучко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Едванс Компані”

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправним наказу № 371 від 23.02.2012 року, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Едванс Компані” з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним наказу № 371 від 23.02.2012 року, визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 12 липня 2012 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що, не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням, винесеним ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС, 18.06.2012 року ТОВ “Едванс Компані” звернулось зі скаргою № 180612 від 16.06.2012 року до ДПС України. Станом на 12 липня 2012 року вказана скарга не розглянута.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржуються дії ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС по проведенню перевірки ТОВ “Едванс Компані” з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість. За результатами проведення перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення, яке оскаржено позивачем у адміністративному порядку до ДПА України шляхом подання скарги (вх.№ 9998/6 від 18.06.2012 року). В поданій скарзі позивач заперечує проти висновків акту перевірки № 46/22-20/34044831 від 23.03.2012 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що правомірність дій відповідача під час проведення перевірки ТОВ “Едванс Компані” досліджуватиметься ДПА України під час розгляду повторної скарги позивача, задоволення якої матиме наслідком поновлення прав позивача в позасудовому порядку, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-4407/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Едванс Компані” до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним наказу № 371 від 23.02.2012 року, визнання протиправними дій, - до винесення рішення ДПА України про результати розгляду повторної скарги ТОВ “Едванс Компані” (вх.№ 9998/6 від 18.06.2012 року).

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-4407/12/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій