Ухвала суду № 25641113, 17.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.08.2012 р. Справа № 2а- 9383/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, в якому просить суд :

- визнати незаконними дії заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. щодо відкриття виконавчого провадження 581/8 номер за ЄДРВП 32475278;

- скасувати постанову ВП №32475278 про відкриття виконавчого провадження, прийняту заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. 08 травня 2012 року;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, прийняту заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. 16 травня 2012 року у виконавчому провадженні №32475278.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні 581/8 номер за ЄДРВП 32475278, що знаходиться у Фрунзенському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду даної позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.ч.1 та 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлено ставку судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п.3.7).

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 107,30грн.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

Разом із позовною заявою позивачем подано квитанцію №6/1 від 14.08.2012 на суму 64,38грн., у графі "призначення платежу" вказано пункт 3.1 - за подання до адміністративного суду адміністративного позову.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказ сплати судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Оскільки дії суду в разі неподання до суду разом із клопотанням про забезпечення адміністративного позову доказу сплати судового збору Кодексом адміністративного судочинства не врегульовано, суд вважає можливим на підставі ч.7 ст.9 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення КАС України щодо неподання до суду разом із позовною заявою документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до клопотання про забезпечення позову документ про сплату судового збору, сплаченого у порядку та розмірі, що передбачені Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання про забезпечення адміністративного позову, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", на рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, вказавши у призначенні платежу слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову - пункт 3.7).

Роз'яснити, що інакше клопотання про забезпечення позову буде вважатися неподаним.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із клопотанням про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников