Постанова № 25640990, 15.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

15.08.2012 р. Справа № 2а-3846/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомЗаводського районного центру зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029 простягнення заборгованості в сумі 905,73 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 905,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не виконала умови договору на професійне навчання.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "За закінченням терміну зберігання".

Згідно матеріалів справи, адреса відповідача: АДРЕСА_1, 54029.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи 28.12.2011 р. відповідач звернулася до позивача з заявою про надання їй статусу безробітного (а. с. 13).

28.12.2011 р. відповідачу наданий статус безробітного. Згідно п. 2 абз. 3 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219 (далі - Порядок), під час проведення реєстрації кожна особа за допомогою працівника центру зайнятості заповнює із застосуванням автоматизованої системи картку особи, що звернулася до центру зайнятості (далі - картка), у якій зазначаються особисті дані особи (прізвище, ім'я та по батькові; зареєстроване місце проживання; число, місяць та рік народження, ідентифікаційний номер), останнє місце роботи або вид діяльності, що визначений ч. 3 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", підстава припинення трудових відносин відповідно до запису в трудовій книжці або підстава припинення іншого виду діяльності, що підтверджено документально, і засвідчує особистим підписом достовірність внесених до картки даних та ознайомлюється з пам'яткою "Ваші права - Ваші обов'язки".

Згідно вказаної вище норми Порядку, відповідач заповнила картку № 140211122100002 (а. с. 14).

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі -Закон) передбачений такий вид соціальних послуг як професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях.

29.12.2011 р. відповідач подала заяву про направлення її на курси "Оператор комп'ютерного набору" (а. с. 12).

29.12.2011 р. сторони підписали договір № 1402/304-11, згідно якого відповідач направлена на підготовку в дочірнє підприємство "Учбово-курсовий комбінат публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" за навчальною програмою оператор комп'ютерного набору зі строком навчання з 29.12.2011 р. до 01.06.2012 р. (а. с. 11).

Пунктом 3.1.2 вказаного договору передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією, набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання.

Наказом ДП "Учбово-курсовий комбінат ПАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд" від 29.12.2011 р. № 383 відповідача зараховано на навчання.

У зв'язку з пропуском занять без поважним причин відповідача відраховано з групи наказом від 23.03.2012 р. № 86 (а. с. 9).

Позивач надав розрахунок, згідно якого витрати на навчання відповідача складають 905,73 грн. (а. с. 8).

31.05.2012 р. позивач надіслав відповідачу претензію про повернення вартості навчання в сумі 905,73 грн. (а. с. 7).

Відповідач заборгованість не сплатила.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст. 39 Закону, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54029, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Заводського районного центру зайнятості (р/р 37172001000439 банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 22440337) вартість навчання в сумі 905,73 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз