Постанова № 25640932, 17.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 р. № 2а- 2628/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії з трьох суддів:

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

суддів - Спірідонова М.О., Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод" про прийняття додаткової постанови у справі №2а- 2628/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та нечинним рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та нечинним рішень - задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року за даною справою залишено без змін.

Через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "Приколотнянський олійноекстракційний завод" про прийняття додаткової постанови.

У зазначеній заяві ставиться питання про стягнення судового збору в розмірі 4296,00 грн.. Оскільки, Позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено саме 4296,00 грн., згідно платіжних доручень №000306 від 23.02.2012 року на суму 2146,00 грн., та №000307 від 23.02.2012 року на суму 2146,00 грн..

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що товариство при подачі адміністративного позову до суду 29.02.2012 року сплатило судовий збір в загальній сумі 4296,00 грн. та надало платіжні доручення №000306 від 23.02.2012 року та №000307 від 23.02.2012 року..

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що при прийнятті постанови, судом помилково було стягнуто судовий збір не в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Приколотнянський олійноекстраційний завод" (62630, Харківська область, Великобурлуцький район, селище Приколотне, вул. Леніна, 45, код 30142319) судовий збір у розмірі 2146,00 грн..

Керуючись ст.163, 168, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод" про прийняття додаткової постанови у справі №2а- 2628/12/2070 - задовольнити частково.

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та нечинним рішень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Приколотнянський олійноекстраційний завод" (62630, Харківська область, Великобурлуцький район, селище Приколотне, вул. Леніна, 45, код 30142319) судовий збір у розмірі 2146,00 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий Лук'яненко М.О.

Судді Зоркіна Ю.В.

Спірідонов М.О.