Ухвала суду № 25640422, 17.08.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2012 р.

Справа №2а-9036/12/0170/4

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатау"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алатау" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2012 року №0002932204 про нарахування податку на додану вартість на суму 13693 грн. і застосування штрафних санкцій на суму 3423 грн.

Відповідно до п.1 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) (частина третя статті 48 КАС України).

До позовної заяви позивачем не додано документу на підтвердження своєї адміністративно-процесуальної дієздатності (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка Головного управління статистики, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України з таких підстав.

В порушення частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві не зазначені адреса електронної пошти позивача (якщо така є), адреса електронної пошти відповідача (якщо така відома).

В порушення частини другої статті 106 КАС позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані наступні докази (не вказані причини неможливості їх надання):

- докази, що позивач є юридичною особою: свідоцтово про державну реєстрацію, довідку Головного управління статистики, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази перебування на обліку відповідача (довідку ф.4-ОПП);

- докази реєстрації позивача як платника ПДВ;

- акт перевірки №1258/22-3/37626563 від 03.08.2012 року;

- податкове повідомлення-рішення від 08.08.2012 року №0002932204.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення частини 4 статті 106 КАС України у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 10.09.2012 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 10.09.12 усунути вказані недоліки оформити позовну заяву відпоподно до вимог статті 106 КАС України, зазначивши адресу електронної пошти позивача (якщо така є), адресу електронної пошти відповідача (якщо така відома), дату підписання позовної заяви; надати (або зазначити причини неможливості надання): докази, що позивач є юридичною особою (свідоцтово про державну реєстрацію, довідку Головного управління статистики, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); докази перебування на обліку відповідача (довідку ф.4-ОПП), докази реєстрації позивача як платника ПДВ, акт перевірки №1258/22-3/37626563 від 03.08.2012 року, податкове повідомлення-рішення від 08.08.2012 року №0002932204.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-9036/12/0170/4 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.