Рішення № 2563990, 17.07.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-3353/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильцова О.В., при секретарі - Назаренко І.М., з участю представника позивача - Подима Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом комунального підприємства „Облводоканал" ЗОР в особі експлуатаційного цеху по водопостачанню Західного групового водовада смт.Якимівка до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за надання послуг з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з водопостачання, обґрунтовуючи вимоги тим, що за адресоюАДРЕСА_1зареєстрований та проживає ОСОБА_1. КП „Облводоканал" ЗОР в особі ЕЦВ Західного групового водовада смт.Якимівка надає ОСОБА_1 послуги з постачання питної води. Відповідач користується наданими послугами, тому зобов'язаний оплачувати послуги щомісячно, згідно тарифам встановленим чинним законодавствам. Однак, відповідачем вимоги щодо сплати за послуги з водопостачання належним чином не виконуються, тому він має заборгованість перед постачальником за період часу з 01.01.2004 року по 01.02.2007 рік у сумі 65 гривень 20 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги частково, змінивши свої вимоги, та просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги по водопостачанню з урахуванням строку позовної давності, який становить три роки, тобто з 08.06.2004 року по 08.06.2007 рік, та з урахуванням часткової сплати ним суми заборгованості в сумі 10 гривень, і взагалі стягнути суму боргу в розмірі 14 гривень 40 коп.. Також просить стягнути суму сплачених ними витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен та суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1сам, використання води у нього відбувається у малої кількості, він є пенсіонером та інвалідом другої групи, у нього не має матеріальної можливості сплатити суму заборгованості за послуги по водопостачанню. Крім того, 07.07.2007 року він сплатив частину суми заборгованості в розмірі 10 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з місця проживання № 636 виданої 27.09.2006 року Новенською сільською радою, за адресоюАДРЕСА_1зареєстрований та проживає ОСОБА_1 (ах. 4).

Відповідно п.п. 5 ч. З ст. 20 Закону України „Про житлові комунальні послуги", з ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання" та п. 18 „Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" КП „Облводоканал" ЗОР в особі ЕЦВ Західного групового водовада смт.Якимівка надає ОСОБА_1послуги з постачання питної води, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язаний оплачувати послуги щомісячно, згідно тарифам встановленим чинним законодавствам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону;

Згідно розрахунку розміру заборгованості за послуги з постачання питної води, ОСОБА_1 за період з 01.01.2004 року по 01.02.2007 рік має заборгованість перед КП „Облводоканал" ЗОР в особі ЕЦВ Західного групового водовада смт.Якимівка у сумі 65 гривень 20 коп. (а.с. 9-12).

ОСОБА_1 був попереджений КП „Облводоканал" ЗОР в особі ЕЦВ Західного групового водовада смт.Якимівка про існування у нього заборгованості за послуги по водопостачанню станом на 01.02.2007 рік, яка становить 65 грн. 20 коп. (а.с. 5).

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги по водопостачанню з урахуванням строку позовної давності, який становить три роки, тобто з 08.06.2004 року по 08.06.2007 рік, та з урахуванням часткової сплати ним суми заборгованості в сумі 10 гривень, та взагалі стягнути суму боргу в розмірі 14 гривень 40 коп.. Також просить стягнути суму сплачених ними витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен та суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5 ч. З ст. 20 Закону України „Про житлові комунальні послуги", з ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання" та п. 18 „Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", ст. 526 ЦК України, ст.ст. 212-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „Облводоканал" ЗОР в особі експлуатаційного цеху по водопостачанню Західного групового водовада смт.Якимівка до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за надання послуг з водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за послуги з постачання питної води на користь комунального підприємства „Облводоканал" ЗОР в особі експлуатаційного цеху по водопостачанню Західного групового водовада смт.Якимівка (р/р 26003132834 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 313827, ОКПО 03327115) в розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Облводоканал" ЗОР в особі експлуатаційного цеху по водопостачанню Західного групового водовада смт.Якимівка (р/р 26003132834 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 313827, ОКПО 03327115) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Облводоканал" ЗОР в особі експлуатаційного цеху по водопостачанню Західного групового водовада смт.Якимівка (р/р 26003132834 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 313827, ОКПО 03327115) суму судового збору в розмірі 51 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької

області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення

Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.