Вирок № 25639373, 11.07.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/618/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: прокурора Дундич О.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 15.04.2012 року близько 20.00 год., знаходячись неподалік Великолепетиського РУЮ, розташованого по вул. Куйбишева, в смт. Велика Лепетиха, не маючи умислу на нанесення тілесних ушкоджень, відштовхнув від себе лівим плечем гр. ОСОБА_1, яка намагалася припинити його бійку з ОСОБА_4, в результаті чого від даного поштовху остання впала на асфальтне покриття та отримала ушкодження у вигляді травматичного поперечного перелому в ділянці тіла основної фаланги п'ятого пальця правої кисті зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 8/25 від 15.05.2012 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 15.04.2012 року близько 21:00 години він разом зі своїми друзями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 йшли по вул. Куйбишева в смт Велика Лепетиха та зупинились біля магазину «Ніка». Його друзі стояли біля входу до магазину, а він розмовляв по телефону. Через декілька хвилин його покликав хтось із хлопців і він, закінчивши телефонну розмову, пішов у їхній бік, йти через дорогу до будівлі селищної ради. Перейшовши дорогу, ОСОБА_5 швидкою ходою почав йти вниз по вулиці, і він побачив, що він наздоганяв хлопця на ім»я ОСОБА_4, якого він зустрів біля магазину «Ніка»та дівчину, яка була разом з ним. Він почав наздоганяти ОСОБА_5, який підійшовши до ОСОБА_4, запитав у нього, навіщо той його вдарив. В цей момент він стояв збоку ОСОБА_5. ОСОБА_4 замахнувся на ОСОБА_5 пляшкою з горілкою і хотів його вдарити, але ОСОБА_5 встиг пригнутися і оскільки він знаходився збоку, то ОСОБА_4 влучив пляшкою йому в ліву скроню. Він відійшов у сторону і тримався за скроню і в цей момент відчував як дівчина, що була з ОСОБА_4 била його долонями по спині та щось кричала. У нього від удару почала боліти голова і він хотів відбігти від даної дівчини, яка продовжувала кричати та бити. Дівчина схопила його за плече і він, щоб облишити її, почав ворушити плечима в різні сторони і відходити вперед, в результаті чого штовхнув її плечем. При цьому, обличчям до неї він не повертався. Потім він побачив, що вона впала. У скоєному злочині щиро кається. Цивільній позов визнає частково в частині придбання ліків та проїзду до лікарні, та частково моральну шкоду. Шкіряну куртку він їй непошкоджував, а тому відмовляється відшкодовувати її вартість.

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину окрім, визнання ним вини, повністю доведена та підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка суду пояснила, що 15.04.2012 року вона разом з ОСОБА_4 прийшли до магазину «Ніка», що розташований на вул. Куйбишева, в смт. Велика Лепетиха. Вона перебувала у магазині, а ОСОБА_4, трохи постоявши біля неї, вийшов на вулицю. Коли вона приблизно через 5-10 хвилин вийшла на вулицю, то побачила, що ОСОБА_4 стоїть разом з чотирма невідомими молодими хлопцями та про щось сперечаються. Коли вона підійшла до них, то вони вже тиснули один одному руки. Після цього вона забрала ОСОБА_4 і вони разом з ним пішли додому вниз по вул. Куйбишева. Коли проходили біля приміщення юстиції, почула, що за ними хтось біжить. Коли дані люди підбігли до них, то один з них повалив ОСОБА_4 на асфальт, а інший почав його бити ногами та руками в різні частини тіла. Вона почала голосно кричати та відтягувати хлопця, що був зверху від ОСОБА_4. Даний хлопець обернувся і вона побачила, що це, як говорив ОСОБА_4, ОСОБА_3 та сказав аби вона не втручалась та тікала звідси. Потім він схватив її руками за куртку в області грудної клітини та штовхнув на асфальт. Після даного поштовху вона впала та сильно вдарилась правою частиною обличчя та руками. Після цього вона почула різкий біль у мезинці на правій руці. Коли вона піднялася з асфальту і подивились на праву руку, то побачила, що мізинець стирчить вверх. Після написання пояснення у Великолепетиському РВ УМВС, ОСОБА_4 відвіз її на приймальний покій В.Лепетиської ЦРЛ, де їй повідомили, що мезинець на правій руці поломаний та наклали на руку гіпсову пов'язку. Цивільний позов заявляє на суму 10395,85 грн, мотивуючи тим, що в результаті злочину, який скоїв ОСОБА_3 їй були заподіяні тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичної експертизи від 17.04.2012 року №25 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. В результаті заподіяння їй вказаних тілесних ушкоджень вона була вимушена проходити лікування. Так на придбання ліків нею було витрачено 2863,10 грн., на проїзд до лікарні 372,75 грн. Крім того, був пошкоджений її шкіряний піджак вартістю 2160 грн. Також вказує, що в результаті заподіяння їй тілесних ушкоджень їй заподіяна і моральна шкода, яку вона оцінює на суму 5000 грн.

Показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що 15.04.2012 року близько 20:00 години він разом сестрою дружини ОСОБА_1, придбавши пляшку горілки та апельсини, вийшли з магазину «НІКА», який знаходиться в смт. Велика Лепетиха по вул. Куйбишева, біля якого стояли гр. ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ще один хлопець, якого він не знає та неподалік від них стояв ОСОБА_3, який розмовляв по телефону. Він підійшов до них та привітався з ОСОБА_8, та вони почали спілкуватись, але розмову перебив ОСОБА_5, який говорив у його сторону зухвало, та він йому зробив зауваження щодо його поведінки, а потім штовхнув його своєю головою в його голову, в результаті чого ОСОБА_5 попросив у нього вибачення і ми з ним примирились. Після цього він з ОСОБА_1 пішли вниз по вул. Куйбишева, при цьому він ніс пляшку горілки а ОСОБА_1 апельсини. Біля будівлі Великолепетиського управління юстиції їх наздогнали ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3, які відразу повалили його на землю та почали бити по голові та тулубу, при цьому пляшка з горілкою випала з руки та впала на асфальт і розбилася. Він накрив голову курткою, яка була на ньому, і вони продовжували наносити удари. Він чув, як ОСОБА_1 голосно кричала, намагаючись їх розборонити, але її він не бачив, знявши куртку з обличчя він побачив, що до них підбіг ОСОБА_8 і почав відтягувати ОСОБА_12. ОСОБА_1 в цей момент вже зупинила проїжджаючий автомобіль. Водій, якого зупиняла ОСОБА_1 попрямував до райвідділу міліції. ОСОБА_5 зник в невідомому напрямку. Після цього до нього підійшла ОСОБА_1 та показала мені мезинець на правій руці, який був вигнутий вверх, та сказала, що зламала його при падінні, коли її штовхнув ОСОБА_3

Показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що 15.04.2012 року близько 21:00 години він разом зі своїми друзями ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 йшли по вул. Куйбишева в смт. Велика Лепетиха в напрямку будівлі прокуратури, а саме до кафе-бару «Чайка», щоб відпочити там. Перед цим вони з хлопцями вживали пиво, і на той момент він вже випив близько 1,5 літрів. Вони зупинились біля магазину «Ніка». ОСОБА_7 відійшов купити сигарет, а вони стояли біля входу до магазину. ОСОБА_3 стояв окремо і розмовляв по телефону. З магазину вийшов громадянин, якого, він я знає, звати ОСОБА_4 та підійшли до них. З ним разом була русява дівчина, яку він раніше не зустрічав. Він привітався з ОСОБА_4 та хотів сказати йому «чувак, привіт!», але встиг сказати лише перше слово, і він відразу вдарив мене головою в ніс, оскільки йому не сподобалось. Після цього ОСОБА_4 забрав дану дівчину і вони пішли вниз в сторону прокуратури. Він одразу почав йти за ними, оскільки хотів запитати, за що він його вдарив. Намірів щодо нанесення йому будь-яких ушкоджень не мав. Наздогнавши біля будівлі управління юстиції швидким темпом ОСОБА_4 та ту дівчину, що підходили до них, він хотів поставити йому запитання, але не встиг сказати й слова, як він замахнувся на нього пляшкою горілки, яка була в нього в руках. Він пригнувся і відразу схопив його за тулуб тіла та повалив на узбіччя. Вони почали боротись. Через декілька хвилин він відчув, як його почали відтягувати від ОСОБА_4. Він не бачив, що робив ОСОБА_3, та як саме і від чого дівчина впала на асфальт.

Показами свідка ОСОБА_13, який суду пояснив, що 15.04.2012 року близько 19:30 години він разом зі своїми друзями ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 йшли по вул. Куйбишева в смт. Велика Лепетиха в напрямку будівлі прокуратури але зупинились біля магазину «Ніка»щоб купити сигарет. З магазину вийшов чоловік на ім»я ОСОБА_4, з яким разом була русява дівчина. ОСОБА_3 почав проявляти до дівчини знаки уваги, при цьому намагався завести з нею розмову, на що ОСОБА_4, зупинившись, зробив йому зауваження. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почалася суперечка, в ході якої до суперечки приєднався ОСОБА_5, при цьому він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 намагались їх заспокоїти. Потім ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 «Заспокойся, Чувак!», що ОСОБА_4 не сподобалось і він головою наніс легкий удар ОСОБА_5 в ніс. Після цього ОСОБА_4 разом зі згаданою дівчиною пішли по вул. Куйбишева вниз. Вони з друзями почали переходити дорогу в сторону площі, щоб йти до кафе. Дійшовши до будівлі «ПриватБанку»він помітив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_5 позаду немає, і при цьому він бачив як ОСОБА_12 заходив за будівлю селищної ради. Вони з хлопцями швидко почали наздоганяти ОСОБА_12 та ОСОБА_5 і звернувши за селищну раду він побачив, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4, схопивши один одного за коміри курток, смикали один одного. ОСОБА_3 в цей момент саме підбігав до них, та він бачив, що він намагався втрутитись в їх бійку, при цьому він чув, як розбилася пляшка об асфальт. Дівчина, яка була з ОСОБА_4 стояла позаду ОСОБА_3 та намагалася відтягнути його від хлопців, які бились. Він підбіг до ОСОБА_5 та почав його відтягувати. ОСОБА_8, який біг одразу за ним, почав відтягувати ОСОБА_12 від хлопців. Відтягувавши ОСОБА_5, він не звертав уваги на те, що робив ОСОБА_15, ОСОБА_8 та дівчина. Після цього він почув як хтось за його спиною впав. Обернувшись, він побачив, що дівчина лежала на асфальті, а ОСОБА_15 намагався дістати до ОСОБА_4, але ОСОБА_8 стояв між ними та стримував обох.

Показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що 15.04.2012 року близько 21:00 години він разом зі своїми друзями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7. ОСОБА_8 йшли по вул. Куйбишева в смт. Велика Лепетиха в напрямку будівлі прокуратури та зупинились біля магазину «Ніка». Він стояв біля входу до магазину. ОСОБА_3 стояв окремо і розмовляв по телефону. До них підійшов громадянин, якого звати ОСОБА_4. З ним разом була русява дівчина. ОСОБА_5 привітався з ОСОБА_4, оскільки також його знає. ОСОБА_4 відразу вдарив ОСОБА_5 головою в ніс, оскільки йому не сподобалось, що ОСОБА_5 привітався та звернувся до нього на «ти». Після цього ОСОБА_4 забрав дану дівчину і вони пішли вниз в сторону прокуратури. Покликавши ОСОБА_12 ОСОБА_5, вони перейшли через дорогу, а саме до будівлі селищної ради. Він з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 йшли попереду, а ОСОБА_15 з ОСОБА_5 йшли на відстані 2-3 метрів позаду. Перейшовши дорогу, ОСОБА_5 швидкою ходою почав йти вниз по вулиці, і він побачив, що він наздоганяв ОСОБА_4 та ту дівчину, що підходили до них біля магазину. ОСОБА_3 почав наздоганяти ОСОБА_5. Він зрозумів, що ОСОБА_5 хотів наздогнати ОСОБА_4, і тому вони з хлопцями пішли за ними. Він побачив, що вже в цей момент між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почалася сутичка, і вони обоє знаходились на узбіччі дороги в лежачому положенні та вовтузились. ОСОБА_3 в цей момент мабуть намагався їх розборонити і стояв над ними зігнутим та намагався відтягнути ОСОБА_5. Дівчина, яка була з ОСОБА_4 стояла позаду ОСОБА_3 і намагалася відтягнути його від хлопців, які знаходились на узбіччі, при цьому тягнувши його за спортивну куртку та щось йому говорила. В цей момент ОСОБА_12 намагався вирватись, оскільки дівчина могла розірвати йому куртку, і тому він різко повернувся лівим плечем до неї, від чого вона відразу впала на асфальт. В цей час він з ОСОБА_7 схопили ОСОБА_5 та потягнули його в сторону селищної ради. Зазначив, що ОСОБА_5 дівчину руками не штовхав та не бив.

Також вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується: протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 (а.с. 20); актом судово-медичного освідування № 25 від 17.04.2012 року (а.с. 12) та висновком експерта СМЕ №8/25, згідно яких ОСОБА_1 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с. 29); протоколом відтворення обстановки та обставин отримання тілесних ушкоджень з потерпілою ОСОБА_1 та таблицею ілюстрацій до протоколу відтворення обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_1 (а.с. 21) та протоколом відтворення обстановки та обставин отримання тілесних ушкоджень з підозрюваним ОСОБА_3 та таблицею ілюстрацій до протоколу відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 (а.с. 24) у яких потерпіла ОСОБА_1 показала в результаті яких саме дій підсудного ОСОБА_3 вона отримала тілесні ушкодження і вказані обставини були визнані самим підсудним ОСОБА_3

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК України тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, так як ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 15.04.2012 року близько 20.00 год., неподалік Великолепетиського РУЮ, не маючи умислу на нанесення тілесних ушкоджень, відштовхнув від себе ОСОБА_1, яка намагалася припинити його бійку з ОСОБА_4, в результаті чого від даного поштовху остання впала на асфальтне покриття та отримала ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 8/25 від 15.05.2012 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_3; вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння, суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_3; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання в межах санкції ст. 128 КК України, у вигляді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши відповідно до ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на проїзд до Херсонської обласної лікарні у розмірі 372,75 грн., що підтверджується квитками на автобус (а.с.), вартість ліків на суму 1301,54 грн., що підтверджується відповідними фіскальними чеками (а.с.), та моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а в іншій частині позову відмовити.

Суд роз»яснює потерпілій ОСОБА_1 те, що належним доказом, який підтверджує факт придбання товару у даному випадку ліків є фіскальний чек, або інший документ, який містить відомості про придбаний товар, а тому квитанції про оплату із зазначеням (вироби медичного призначення) (а.с.), суд не може покласти в основу задоволення цивільного позову в частині відшкодування витрат пов»язаних з лікуванням потерпілої, а стягненню не підлягають витрати зроблені потерпілою на придбання ліків, які документально не підтверджуються. Також не підлягають стягненню і витрати на благодійний внесок у розмірі 150 грн., оскільки данні витрати є добровільними внесками і ніяким чином не стосуються лікування наслідків отриманих потерпілою травм, а тому суд також не може віднести ці витрати до шкоди, заподіяної у зв"язку з отриманням тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_1 було заявлено вимогу про стягнення вартості пошкодженого шкіряного піджаку, але вказана вимога задоволенню також не підлягає, оскільки позивачем надано лише квитанцію про вартість нової речі станом на 11.10.2011 року, але не надано відомостей про стан речі станом на 15.04.2012 року (час отримання тілесних ушкоджень), та її стан після пошкодження в результаті дій ОСОБА_3 підтверджених висновком відповідного експерта, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню частково на суму 1674,29 грн..

Суд, погоджується з тим, що злочином потерпілій заподіяно і моральну шкоду, яка виразилась у заподіяні їй фізичному болю та страждань, які вона перенесла внаслідок отриманих травм, а тому суд, з врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних страждань потерпілої та матеріального становища підсудного, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, вважає що стягненню відповідно до ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України підлягає моральна шкода у розмірі 1000 грн.

Роз»яснити потерпілій ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду з позовом про стягнення витрат згідно квитанцій про оплату із зазначеням (вироби медичного призначення), благодійного внеску та вартості шкіряного піджаку у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168 ЦК, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 -підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1674,29 гривень, моральну шкоду у розмірі 1000 гривень, а всього кошти у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривни 29 копійок, в задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010, КОД 02004151, р/р 35422002001681, банк УДК м. Херсон судові витрати за проведення судово -психіатричної експертизи від 22.05.2012 року № 324 у розмірі -448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов