Рішення № 25639348, 10.07.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/1640/2012

Провадження №2/2108/938/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Яригіній М.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що позивач, який є правонаступником АКБ «Правекс-Банк», згідно договору від 05.05.2008р. надав відповідачу кредит в сумі 11883,00 доларів США. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно взяв в банку кредит, але у зв'язку зі зміною курсу валют, не в повному обсязі сплачував внески.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши відповідача, вивчивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 05.05.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3599-011/08Р, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 11883 доларів США на придбання автомобіля, на сплату страхових платежів (а.с. 10-17).

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3599-011/08Р від 05.05.2008р., за яким відповідачка взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 кредитного договору №3599-011/08Р від 05.05.2008р.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту складає 12997,00 доларів США, що еквівалентно 103461,73грн., а саме:

10649,00 доларів США, що еквівалентно 84901,28грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

878,00 доларів США, що еквівалентно 7000,03грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту,

1018,00 доларів США, що еквівалентно 8116,21грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

432,00 доларів США, що еквівалентно 3444,21грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №3599-011/08Р від 05.05.2008р. в сумі 103461,73грн. (сто три тисячі чотириста шістдесят одну гривню 73 коп.), а також судові витрати: судовий збір в розмірі 1037,80грн. (одну тисячу тридцять сім гривень 80 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Циганій