Вирок № 25638529, 14.12.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 02.11.2011 11:46:05

Дата документу 14.12.2011

Справа № 1-321/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді -Тептюка Є.П.

при секретарі -Кисленко О.М.

з участю: прокурора - Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 13.04.1989 року Придніпровським районним судом за ч.2 ст. 141, ст. 25-1 КК України(1960) до 3 років позбавлення волі умовно з обов'язковим залученням до праці; 18.09.2002 року Шевченківським районним судом за ст. 124 КК України до 6 місяців арешту; проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 22 листопада 2008 року близько 00 години 10 хвилин, спільно та за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на ім'я Олександр, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення гаражу, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: зварювальний апарат вартістю 1800 грн., повітряний компресор вартістю 1200 грн., болгарку з кругом вартістю 400 грн., дві електродрелі вартістю 300 грн., п'янять мідних трансформаторів вартістю 20 грн. за один, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому збитки на загальну суму 4500, 00 грн.

Він же, в листопаді 2008 року в лісосмузі, розташованій вздовж автодороги Черкаси-Канів на відстані 1 км від с. Мошни Черкаського рай ону Черкаської області незаконно, без мети збуту придбав, а саме: нарвав 27 стебел дикоростучої коноплі, які незаконно зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання в домоволодіння АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту.

22 листопада 2008 року під час проведення санкціонованого обшуку у вищевказаному домоволодінні, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка за результатами висновку судово-хімічної експертизи № 2/1681 від 04.12.2008 року являється небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 130,01 грама.

Він же, повторно 22 листопада 2008 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в м.Черкаси по вул..Дахнівській, в районі санаторію «Україна», у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно придбав, а саме купив за 100 грн. в одноразовому шприці чотири мілілітри наркотичної речовини, яку зберігав при собі у внутрішній кишені куртки та незаконно перевіз до с.Мошни Черкаського району Черкаської області.

Того ж дня близько, 13 години 00 хвилин біля б.№ 17 пров. поштовий в с.Мошни Черкаського району особистого огляду працівниками міліції в нього було виявлено та вилучено одноразовий шприц в якому було чотири мілілітри речовини коричневого кольору, яка за результатами висновку судово-хімічної експертизи № 2/1682 від 02.12.2008 року являється небезпечним наркотичним засобом -опій (ацетильований опій) маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,624 грама, яку ОСОБА_1 Зберігав без мети збуту.

Він же, повторно, 02.02.2011 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Делікат», який розташований за адресою м.Черкаси вул.. Чіковані, 23/1, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав три пачки касет для гоління «Жилет Мак3», вартістю 44 грн. кожна на загальну суму 132 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник.

Під час досудового слідства підсудний свою вину визнав повністю, обставини злочинів підтвердив у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що скоїв крадіжки так як потрібні були гроші на лікування матері. Наркотики в даний час вже не вживає так як пройшов курс лікування від наркозалежності.

Просив не позбавляти його волі, шкоду потерпілим відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що дійсно стався факт крадіжки у його домоволодінні. Просив винного суворо не карати та не позбавляти волі. Пояснив, що шкоду ОСОБА_1 відшкодував йому повністю ще 2008 році та претензій він до нього не має.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій повідомив, що претензій до підсудного не має і цивільний позов заявляти не буде.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочинів підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, а також за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно, та за ст.. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно. Остаточне покарання ОСОБА_1має бути призначене за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, пройшов курс лікування від наркозалежності, має на утриманні матір, яка потребує постійного стороннього догляду, повністю відшкодував завдані збитки.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати в сумі 563 грн. 04 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1на користь експертної установи.

Речові докази, а саме:

- зварювальний апарат, повітряний компресор, болгарку, дві електродрелі, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2 як власнику;

- три пачки касет для гоління «Жилет Мак3»повернути законному представнику магазину «Делікат»ОСОБА_3

- наркотичну речовину опій ацетильований та канабіс, переданий у камеру зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та визначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та визначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та визначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити сукупне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 563 грн. 04 коп. і перерахувати їх на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази, а саме:

- зварювальний апарат, повітряний компресор, болгарку, дві електродрелі - повернути ОСОБА_2 як власнику;

- три пачки касет для гоління «Жилет Мак3»- повернути законному представнику магазину «Делікат»ОСОБА_3

- наркотичну речовину опій ацетильований та канабіс, переданий у камеру зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, учасниками процесу, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: Є. П. Тептюк