Вирок № 25638506, 11.08.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 06.07.2011 12:25:02

Дата документу 11.08.2011

Справа № 1-200/11

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.

при секретарі Тішковій М.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07 травня 2011 року близько 22 години 00 хвилин шляхом розбиття вікна та пошкодження вхідних дверей проник у дачний будинок НОМЕР_1, що знаходиться на території дачного кооперативу «Дружба»в с. Будище Черкаського району Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку чужого майна, а саме: телевізор LG 14CC4, вартістю 699 гривень, що належить ОСОБА_3, завдавши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що 07 травня 2011 року близько 22 години 00 хвилин шляхом розбиття вікна та пошкодження вхідних дверей проник у дачний будинок НОМЕР_1, ОСОБА_3, що знаходиться на території дачного кооперативу «Дружба»в с. Будище Черкаського району Черкаської області, звідки викрав телевізор марки LG 14CC4. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 10 травня 2011 року приїхавши до свого дачного будинку НОМЕР_1, що знаходиться на території дачного кооперативу «Дружба»в с. Будище Черкаського району Черкаської області, виявив, що пошкоджені вхідні двері до будинку, розбите вікно, а з будинку викрадений телевізор LG 14CC4.

Оцінюючи зібрані по справі докази в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України, доведено в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_2 після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню -тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, після чого її скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в сумі 351, 60 грн. і перерахувати їх на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.43, 61).

Речові докази по справі, а саме:

- телевізор марки LG 14CC4 повернути ОСОБА_3 як власнику;

- шуруповерт -конфіскувати в доход держави;

- два сліди рук - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк