Вирок № 25638184, 13.08.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

13.08.2012

Дело № 1/0534/493/2012

0534/6833/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 августа 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующей-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Михайлюковой Ю.Ю., с участием прокурора Ходуса Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Асбест Свердловской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2012 года около 19 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и находившейся там же его супругой ОСОБА_3, взял в руку найденным им там же кирпич и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес три удара кирпичом в область головы и рук ОСОБА_3, которыми последняя пыталась закрыться от наносимых ей ударов, а когда ОСОБА_3 упала на колени, нанес ей удар кулаком в область лица. После того как ОСОБА_3 потеряла сознание, прекратил свои противоправные действия.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены: закрытый перелом правой локтевой кости, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/, ушибленная рана головы, закрытый перелом костей носа, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, гематому правой щеки, относящуюся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что 10 мая 2012 г. был во дворе своего дома. Поскольку был в нетрезвом состоянии, жена стала на него ругаться, на почве этого возникла ссора. Он взял кирпич и ударил им по голове жене, она стала закрывать голову руками, тогда он нанес еще удар по руке и удар по спине. Жена упала на колени, а он нанес ей удар кулаком в область носа, она упала на землю. Он ушел в дом.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом устного заявления о преступлении, в котором ОСОБА_3 просит принять меры к мужу ОСОБА_2, /л.д. 8/; протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, /л.д. 21-23/; картой выезда скорой медицинской помощи, /л.д. 11/, заключением эксперта № 478 от 7 июня 2012 года, согласно которому при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у ОСОБА_3 обнаружено: закрытый перелом правой локтевой кости, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/, ушибленная рана головы, закрытый перелом костей носа, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, относящиеся к легким телесным повреждения, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, гематома правой щеки, которая образовалась от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, относящаяся к легким телесным повреждениям. Обнаруженные повреждения образовались от не менее четырех травматических воздействий тупым предметом. Имеющиеся повреждения у гр-ки ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2 в ходе их допросов, /л.д. 36-39/.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 10 мая 2012 г. муж пришел домой в нетрезвом состоянии, из-за чего между ними началась ссора. В процессе ссоры он нанес ей удар кирпичом по голове, затем по руке и по спине. Она не помнит наносил он ей удар кулаком в лицо или нет, т.к. скорее всего на тот момент потеряла сознание. Пришла в себя уже в доме.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, т. е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст..ст. 75,76 УК Украины, придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.

Рассматривая гражданский иск прокурора Никитовского района г.Горловки о возмещении средств затраченных лечебным учреждением Горловской городской больницей № 2 на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 3435 грн. 08 коп., суд считает его, как нашедшего подтверждение в судебном заседании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Горловской городской больницы № 2 в счет возмещения средств на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 денежную сумму в размере 3435 грн. 08 коп., /три тысячи четыреста тридцать пять грн. 08 коп. /, /получатель Горловская городская больница № 2 банк ГУДКУ в Донецкой области, код ЕДРПУ 01990281 МФО 834016 р/с 35425004002034/.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: