Ухвала суду № 25637816, 15.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3795/11

н/п 2/2018/550/2012

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2012 року Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ПАТ „Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 р. позивач ПАТ „Мегабанк" звернувся д суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 139В/2007 від 06.06.2007 р. у сумі 274800, 03 грн., неустойки та звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що відповідачами належним чином не виконуються умови кредитного договору.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р. зупинено провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк»про визнання недійсним кредитного договору № 139В/2007 від 06.06.2007 р. та договору застави майна, яка знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

06.08.2012 р. ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду із заявою про відновлення розгляду справи, в зв'язку з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк»про визнання недійсним кредитного договору № 139В/2007 від 06.06.2007 р. та договору застави майна, яка знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва по суті та набранням чинності зазначеного рішення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Так, справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк»про визнання недійсним кредитного договору № 139В/2007 від 06.06.2007 р. та договору застави майна, яка знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва розглянута та набуло чинності рішення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ „Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет застави.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2012 р. 11-00 год, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -