Справа № 1211/5038/2012
Провадження № 2/1211/1423/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 липня 2012 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд у складі головуючого судді Хоменко В.І. при секретарі Усачовому М.І.., розглянувши у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красний Луч цивільну справу за позовом ЛОК СТП «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу|обов'язку| за опалювання
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з|із| |теперішніми,даними| позовними вимогами, в обґрунтуванні яких вказав, що між відповідачем та позивачем був укладений договір № 326 від 01.08.2005 року згідно якого позивач надав відповідачу розстрочку з погашення заборгованості на суму 1457,85 грн. Графік погашення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання. Відповідач зобов'язався погасити вказану заборгованість протягом до 01.08.2010 року та здійснювати оплату поточних платежів щомісячно у розмірі 24,29 грн. але свої обов'язки не виконує і добровільному порядку|ладі| не оплачує, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення боргу станом на 01.03. 2012 року у розмірі 1287,07 грн та з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних простроченої суми відповідно до ст.. 625 ЦК України а усього 1985,84 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився але підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, але повістки отримав, про що мається розпис у їх отримані і враховуючи ст. 224 ЦПК України суд, прийшов до висновку про винесення заочного рішення по справі. .
Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, дійшов висновку|виведення| про задоволення позовних вимог, оскільки Згідно ст.67-68 ЖК України абонент зобов'язаний щомісячно оплачувати комунальні послуги, що надаються, зокрема за теплову енергію.
Згідно ст..10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання..
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові збори повинні бути стягнути з відповідача. Позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 189 грн. 10 коп. тому на користь позивача з відповідача повинно бути стягнуто 189,10 грн.
На підставі викладеного суд вважає за необхідно задовольнити позовні вимоги позивача частково.
. На підставі викладеного і керуючись ст.4,6,10,15,30, 60,215, 88 ЦПК України, ст. 625,615,629 ЦК України, ст.67-68 ЖК України, с|із| у|в,біля| д
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги позивача частково задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛОК СТП «Луганськтеплокомуненерго» ( поточний рахунок|лічба| 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум» м. Луганська, МФО 322948, код 03340529 )заборгованість за опалювання в сумі 1985,94 грн та Судові збори у розмірі 189,10 грн.
С тягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові збори у розмірі 25 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краснолуцьким судом по заяві наданої відповідачем у 10 денний термін після отримання заочного рішення.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд у 10 денний строк після|потім| проголошення рішення апеляційної скарги в Краснолуцькій міський суд.
Головуючий
Судове рішення № 25637525, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1211/5038/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: