Вирок № 25637096, 06.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

06.08.2012

1/0519/525/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 августа 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Соловьева О.Л.,

при секретаре Рояновой А.В.,

с участием прокурора Ким Е.Г.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, работающего разливщиком стали в ЗАО «АзовЭлектроСталь»цех МНРЗ, ранее не судимого: 25.12.2006 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя по ст.190 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27.06.2007 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя по ст.185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Бердянского городского суда Запорожской области от 15 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 21 день, проживающий в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2012 года, примерно в 01:40 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала ночного клуба «Кеглик»расположенного по пр-ту Ленина, 68 в Жовтневом районе г. Мариуполя в процессе словесного конфликта с неустановленными в ходе следствия лицами в количестве от 4-х до 5-ти человек, вышел в холл указанного клуба, где между указанными лицами и ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла обоюдная драка в ходе которой, вышеуказанные лица, причинили ОСОБА_2 телесные повреждения, в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки: перелом 5-го ребра справа по средне-подмышечной линии, осложнившейся пневмотораксом справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №144 от 22.02.2012 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но влекущими за собой длительное расстройство здоровья на срок, свыше 21-го дня. В ходе указанного конфликта ОСОБА_2, находясь в помещении холла ночного клуба «Кеглик», расположенного по пр-ту Ленина, 68 в Жовтневом районе г.Мариуполя, с целью осуществления защиты своих законных прав и интересов от преступного посягательства со стороны нападавших лиц, как обороняющееся лицо, понимая, что конфликт в данный момент не окончится, имея реальные основания для опасения за свою жизнь и здоровье, удерживая в правой руке нож, подобранный на месте конфликта, что явно не соответствовало опасности посягательства в сложившейся обстановки, и действуя при превышении пределов необходимой обороны, умышленно, нанес им один удар в область грудной клетки справа ОСОБА_3, который вмешался в конфликт, как разбороняющее лицо. В результате указанных действий, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №145 от 22.02.2012года, ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, осложнившегося пневматогемотораксом справа с последующем развитием гемаррегического шока 2-й степени и относятся к тяжким телесным повреждения, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что совершил преступление, при обстоятельствах установленных судом. Из показаний подсудимого данных суду следует, что накануне произошедшего, 14.02.2012 года в вечернее время, он в компании своих знакомых отправился в ночной клуб «Кеглик»отпраздновать день «Святого Валентина». Находясь в помещении клуба, употребил 150-200 грамм водки, от чего опьянел и заснул за столом. Проснулся на требования охранника покинуть территорию помещения, который при выходе из зала нанес удар в область грудной клетки справа. Оказывая сопротивление последнему, оказался в холле ночного клуба, где на помощь охраннику подошли неизвестные ему лица и стали наносить ряд ударов по голове и туловищу подсудимого. Потеряв равновесие ОСОБА_2 упал на пол, где обнаружил и подобрал нож, удерживая который в правой руке нанес боковой удар потерпевшему. В последующем, со стороны нападавших ему был нанес ряд ударов от которых, он потерял сознание. В настоящий момент, возместил вред потерпевшему, достиг с ним примирения, в связи с чем, просил строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина ОСОБА_2 в его совершении доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ст.124 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил причинение тяжких телесных повреждений, при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, вместе с тем в содеянном чистосердечно раскаивается, возместил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, что суд в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины, признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено связанное с его реальным отбытием в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области: 4 бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин с правой и левой руки ОСОБА_2, бумажный конверт с образцом крови ОСОБА_2, бумажный конверт с образцом крови ОСОБА_4, нож изъятый 15.02.2012 года в ходе осмотра места происшествия в ночном клубе «Кеглик», подлежат уничтожению; полиэтиленовый пакет с находящимися в нем вещами ОСОБА_2 (пиджак, брюки с ремнем, кофта фиолетового цвета, трико, водолазка, пайта сиреневого цвета), полиэтиленовый пакет в котором находятся туфли ОСОБА_2, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем вещами ОСОБА_3 (брюки черного цвета с ремнем, рубашка, кофта черного цвета, кофта черного цвета со серыми вставками, трико), полиэтиленовый пакет с находящимися в нем вещами ОСОБА_4 (брюки и трико) необходимо возвратить собственникам.

В соответствии со ст. 93-1 УПК, с подсудимого подлежат взысканию в доход государства средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 3332 гривен 68 копеек, поскольку они не оспариваются подсудимым и подтверждены справкой ГБ №4 г.Мариуполя. \л.д.172\

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.124 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от суммы заработка.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области:

4 бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин с правой и левой руки ОСОБА_2, бумажный конверт с образцом крови ОСОБА_2, бумажный конверт с образцом крови ОСОБА_4, нож изъятый 15.02.2012 года в ходе осмотра места происшествия в ночном клубе «Кеглик» - уничтожить;

полиэтиленовый пакет с находящимися в нем вещами ОСОБА_2 (пиджак, брюки с ремнем, кофта фиолетового цвета, трико, водолазка, пайта сиренеого цвета), полиэтиленовый пакет в котором находятся туфли ОСОБА_2, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем вещами ОСОБА_3 (брюки черного цвета с ремнем, рубашка, кофта черного цвета, кофта черного цвета со серыми вставками, трико), полиэтиленовый пакет с находящимися в нем вещами ОСОБА_4 (брюки и трико) - возвратить в распоряжение собственников.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства, в лице Мариупольского городского совета средства, затраченные на стационарное лечение в ГБ №4 г.Мариуполя потерпевшего ОСОБА_3, в сумме 3332 гривен 68 копеек, которые перечислить на расчетный счет /с 33218007000052, МФО-834016, код ОКПО- 34686694.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.Л. Соловьев