Постанова № 25636836, 25.07.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5231/12

Провадження №3/408/1308/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області, громадянки України, на утриманні має одну неповно-

літню дитину , працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» буфет №12, завідуюча, що

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.155 -1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами фактичної перевірки буфету №12 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» , що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ( акт №0119/04/05-23-24432974 від 12.07.2012 р.) Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі встановлено порушення порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме: не забезпечення збереження фіскальних денних звітних чеків №2028, №2069, №2229 в книзі обліку розрахункових операцій №ФН-0405000888/5, та не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 14.06.1020 р. на РРО №ФН-0405001292 . Порушення вчинено завідуючою буфету №12 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 пояснила, що з порушенням згодна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 адміністративному стягненню протягом року не піддавалася. Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 155-1 ч.1 , 35 ч.1 п. 2, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155 -1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85

( вісімдесят п'ять) гривень у прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва