Рішення № 25636674, 16.08.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 16.08.2012

Справа 1415/759/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 серпня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Репушевської О.В.,

при секретарі - Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

встановив :

ПАТ «Миколаївобленерго» в особі Кривоозерської філії звернулись до Кривоозерського районного суду з позовом до відповідачки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго» та користувачем електроенергії. 03 лютого 2012 року в ході проведення контрольної перевірки, у будинку споживачки ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, про що складено Акт по порушення правил користування електричною енергією для населення № С-3135 від 03 лютого 2012 року, на підставі якого розраховано розмір збитків, який склав 627 грн. 10 коп. Відповідачка ОСОБА_1 від сплати збитків ухиляється, тому позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

Вислухавши, позивача, свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Так, відповідно до положень ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.714 ЦК України визначено, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Як встановлено судом, і вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 є власницею будинку, який розташований за АДРЕСА_1, проживає в ньому, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок за НОМЕР_1), яка постачається ПАТ «Миколаївобленерго».

03 лютого 2012 року представниками філії Кривоозерського району ПАТ «Миколаївобленерго»було складено Акт №С-3135, в присутності споживачки -ОСОБА_1, яка відмовився від його підписання, згідно якого встановлено, що за АДРЕСА_1 споживачка ОСОБА_1 порушила правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок, стумоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку (а.с. 4).

Відповідачка неодноразово запрошувалася на засідання комісії філії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, проте вона на них не з'являлася.

Згідно до Протоколу засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго»за № 4491 від 13 лютого 2012 року сума заборгованості споживачки ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням правил користування електричною енергією за Актом № С3135 від 03 лютого 2012 року визначено у розмірі 627 грн. 10 коп. (а.с. 7).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.2 Правил користування електричною енергією для населення, підключення з порушенням цих Правил є самовільним. П. 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається Акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили, що відповідачка була присутня і в момент виявленя порушення правил користування електричною енергією для населення, і при складанні акту №С-3135 від 03.02.2012 року, проте від підпису відмовилася, будь-яких пояснень на надавала.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст.ст.714, 611 ЦК України, ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п. 2.2., 2.5 Постанови НКРЕ «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»від 04.05.2006 року від за № 562, ст. ст. 10, 11, 60 -61, 88, ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»в особі Кривоозерської філії ( р/р 26038333432397 в Миколаївське відділення «Промінвестбанку», МФО 326438, код 25992209) суму збитків в розмірі -627 ( шістсот двадцять сім ) грн. 10 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»в особі Кривоозерської філії ( р/р 26038333432397 в Миколаївське відділення «Промінвестбанку», МФО 326438, код 25992209) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська