Рішення № 25635072, 08.08.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1915/8838/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (як правонаступник ВАТ КБ «Надра»далі - ПАТ КБ «Надра») звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 39853 грн. 71 коп. посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 01.09.2008 року був укладений кредитний договір № 3290/2008-Ф (далі -Договір), у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит для задоволення споживчих потреб в національній валюті в сумі 16 600,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 31.08.2011 року відповідно до графіку повернення кредиту зі сплатою 3.2 % на місяць. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідач в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 398 грн. 54 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився однак подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечую проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав та суду пояснив, що він дійсно брав у банку «Надра»кредит в розмірі 16600 грн., однак не сплачував кредит у зв'язку з відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.1.2. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ " КБ «НАДРА"(нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ПАТ «КБ «Надра»від 04.065.2011 року Банк змінив своє найменування ВАТ КБ «Надра»на ПАТ «КБ НАДРА», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «КБ НАДРА»серія А 01 №794080.

01.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3290/2008-Ф у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит для задоволення споживчих потреб в національній валюті в сумі 16 600,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 31.08.2011 року зі сплатою 3.2 % на місяць, відповідно до графіку повернення кредиту.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що у випадку прострочення строку виконання зобов'язання щодо повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит, що підтверджено заявою на видачу готівки (меморіальним ордер) від 01.09.2008 року № NL-3.

Однак, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту, внаслідок чого станом на 16.11.2011 року борг відповідача по сплаті кредиту склав 39853 грн. 71 коп., з яких 15528 грн. 14 коп. заборгованість по тілу кредиту; 16457 грн. 92 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 7507 грн. 65 коп. -несплачена пеня за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язань перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв'язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача, нарахованої згідно розділу 4 кредитного договору пені за несвоєчасно погашені відсотки в сумі 7507 грн. 65 коп., та штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 360 грн. 00 коп. Вказані суми неустойки, згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, підлягають до стягнення в повному розмірі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 3290/2008-Ф від 01.09.2008 року в сумі 39853 грн. 71 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 552, 611, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 3290/2008-Ф від 01.09.2008 року в сумі 39853 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 71 (сімдесят одну) коп. та 398 ( триста дев'яносто вісім )грн. 54 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М. Грицак