Рішення № 25635003, 31.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1915/7491/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»в особі відділення «Тернопільське РУ»АТ «Родовід банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Родовід банк»в особі відділення «Тернопільське РУ»АТ «Родовід банк»(надалі - Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-1113-007736/5-2008 від 04 травня 2008 року в сумі 21108 грн. 81 коп. з яких: 2771 грн. 17 коп. -сума заборгованості по кредиту; 2 грн.35 коп. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 536 грн. 96 коп. - заборгованість по оплаті за управління кредитом; 17798 грн. 33 коп. -заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору №Ск-1113-007736/5-2008 від 04 травня 2008 року Банк зобов'язувався відкрити відповідачу картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі 3272 грн. 70 коп. строком дії до 04 травня 2009 року включно із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитними коштами. У свою чергу відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого графіку, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,75 процента від розміру наданого кредиту. Пунктом 4.1.23 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, Держатель зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,6% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Зобов'язання позивача щодо видачі кредиту банком виконано шляхом передачі платіжної картки та зарахування коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком НОМЕР_1, проте в порушення вимог, встановлених кредитним договором, відповідач припинив виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. На підставі викладеного просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Ск-1113-007736/5-2008 від 04 травня 2008 року в сумі 21108 грн. 81 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить суд його задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Ск-1113-007736/5-2008 від 04 травня 2008 року в сумі 21108 грн. 81 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що розрахунок заборгованості є невірним, оскільки АТ «Родовід Банк»в провній мірі не виконав свої зобов'язання та надав йому споживчий кредит лише в сумі 2200 грн, а заборгованість нараховуються з суми 3272 грн. 70 коп., окрім того позивач просить зменшити нараховану йому суму пені, врахувавши те, що на даний час він не працює і матеріальний стан його сім'ї є важкий, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_2 пенсійного віку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Згідно п.1.1 Статуту ПАТ «Родовід банк»(нова редакція), реєстраційний номер 16, затвердженого наказом тимчасового адміністратора ВАТ «Родовід банк»від 05 червня 2009 року №215 зі змінами, внесеними наказом від 15 червня 2009 року №225, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на Публічне акціонерне товариство «Родовід банк».

04 травня 2008 року між ВАТ «Родовід банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Держатель) укладено договір №Ск-1113-007736/5-2008, згідно умов якого Банк зобов'язувався відкрити Держателю картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі у розмірі 3272 грн. 70 коп. строком дії до 04 травня 2009 року включно із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитним коштами. У свою чергу Держатель зобов'язуваdя погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого графіку, починаючи з наступного після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,75 процента від розміру наданого кредиту.

Пунктом 4.1.23 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, Держатель зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,6% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 24 квітня 2012 року загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 21108 грн. 81 коп. з яких: 2771 грн. 17 коп. -сума заборгованості по кредиту; 2 грн.35 коп. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 536 грн. 96 коп. -заборгованість по оплаті за управління кредитом; 17798 грн. 33 коп. -заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту.

Згідно поданого заперечення відповідач ОСОБА_1 зазначає, що розрахунок заборгованості є невірним, оскільки АТ «Родовід Банк»в провній мірі не виконав свої зобов'язання та надав йому споживчий кредит лише в сумі 2200 грн, а заборгованість нараховуються з суми 3272 грн. 70 коп., окрім того позивач нараховує пеню за процентною ставкою 1,6 % від суми простроченого платежу, що є порушенням, оскільки розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу, однак не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Однак, вищевказане заперечення не може бути прийняте судом, оскільки зобов'язання позивача, щодо видачі кредиту, було виконане в повному обсязі шляхом видачі та передачі платіжної картки та зарахуванням коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком НОМЕР_1.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснював своєчасне погашення заборгованості по кредиту.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Щодо клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені суд зазначає наступне.

Пеня це сума неустойки, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного рошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу. (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значено перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставинну, що в позичальника ОСОБА_1 склався важкий матеріальний стан, відповідач не працює, має на утриманні матір пенсійного віку, суд вважає справедливим зменшити розмір неустойки та стягнути на користь банку з відповідача суму заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту в сумі 3310 грн. 48 коп.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Ск-1113-007736/5-2008 від 04 травня 2008 року в сумі 6620 грн. 96 коп. з яких: 2771 грн. 17 коп. -сума заборгованості по кредиту; 2 грн.35 коп. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 536 грн. 96 коп. -заборгованість по оплаті за управління кредитом; 3310 грн. 48 коп. -заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Родовід Банк"заборгованість за кредитним договором № Ск-1113-007736/5-2008 від 04 травня 2008 року в сумі 6620 грн. 96 коп. та понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М. Грицак