Рішення № 25634430, 08.08.2012, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0110/1255/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2012 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлова Р.В.

при секретарі - Бешлієвій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Вказує, що 30.10.2007 року, відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позивач вказує, що відповідач всупереч вимог договору кредиту не здійснював точно в строки, обумовлені договором кредиту, повернення кредиту, своєчасно не сплачувала відсотки за користування кредитом та належним чином не виконувала взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. З урахуванням позовних вимог позивач вказує, що станом на 20.02.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 8119,86грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду позовній заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач про, день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Враховуючи заяву представника позивача, в якій він не заперечує проти заочного розгляду справи, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, що регулює відносини договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №002-11053-301007 від 30.10.2007р., відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав держателю платіжної картки ПІН-код до картки, здійснював обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до п.п. 3.6, 3.7 вказаного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП) складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню, в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а.с. 5-9).

Судом досліджено розрахунок заборгованості за кредитним договором згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає: тіло кредиту - 8119,86грн.

Отже, судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, відповідач зобов'язання щодо повернення коштів, взятих в кредит, своєчасно не виконала, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224-226, 88 ЦПК України, ст.1047, 1049, 549 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»(ЄРДПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8119 (вісім тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»судовий збір у розмірі 214,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського районного суду АРК Р.В. Михайлов