справа № 108/1046/2012
провадження № 2/108/641/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2012 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого судді - Кисельова Є. М.
при секретарі -Дробот К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2012 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та уточнюючи позовні вимоги просить суд поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1 вартістю 182 878 грн., та грошові кошти на рахунках відповідача загальною сумою 289 370 грн. 76 коп., які знаходяться в Керченській філії ПАТ КБ «Приватбанк».
У судове засідання позивач та відповідач не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомили, про відкладення справи суд не просили.
Представник позивача просить суд позов задовольнити з урахуванням неподільності квартири, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Представник третьої особи у судовому засідання проти позову не заперечував, просив справу розглянути на розсуд суду.
Розглянувши справу суд, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 1986 року (а.с.9).
Рішенням Керченського міського суду від 11 квітня 2012 року зазначений шлюб розірвано, та цим рішенням встановлено факт припинення шлюбних відносин у березні 2012 року. ( а.с.73)
Також, з матеріалів справи убачається, що сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі -продажу від 09.07.1996 року, реєстр № 1-5096, ( а.с.10,11,13), вартість якої складає 182 878 грн., а її ? частка, відповідно, складає 91 439 грн. Зазначена квартира є неподільною ( а.с.104-128).
На час подання позову на рахунках відповідача, які знаходяться у Керченській філії ПАТ КБ «Приватбанк», виявлені грошові кошти: на рахунку № НОМЕР_1 на 407,11 євро; на рахунку НОМЕР_2 на 11240 доларів США; на рахунку № НОМЕР_3 на 2236,22 доларів США; на рахунку № НОМЕР_6 на 1625 євро; на рахунку № НОМЕР_5 на 107 385,76 грн. та на рахунку № НОМЕР_4 на 6632 доларів США на загальну сум 144 685 грн. 76 коп. з розрахунку що 100 євро дорівнює 1050,2461 грн. та 100 доларів США дорівнює 798,97 грн. станом на час подання позову.
Згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Також вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У статті 69 ч.1 Сімейного кодексу України закріплено право подружжя на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Таким чином суд вважає, що позивач має право на половину квартири і грошових коштів, про які йдеться у позові.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з судового збору та витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 60,69,70 СК України, ст.ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд заочно -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю і виділити їй у власність, за правом спільної сумісної власності подружжя з визнанням за нею власності на:
- ? частку квартири АДРЕСА_1 вартістю 91 435 грн.;
- ? частку грошових коштів, що знаходяться в Керченській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»на рахунках ОСОБА_2, а саме :
на рахунку № НОМЕР_1 на 203, 55 євро, що дорівнює 2 137,73 грн.;
на рахунку № НОМЕР_2 на 5 620 доларів США, що дорівнює 44 898,18 грн.;
на рахунку № НОМЕР_3 на 1 118,11 доларів США, що дорівнює 8 932,58 грн.;
на рахунку № НОМЕР_6 на 812,5 євро, що дорівнює 8 532,87 грн.;
на рахунку № НОМЕР_5 на 53 692,88 грн.;
на рахунку № НОМЕР_4 на 3 316 доларів США, що дорівнює 26 491,52 грн. ,
а всього виділити майна ОСОБА_1 на 236 124 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 918 грн. 54 коп. судових витрат.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.М.Кисельов
Судове рішення № 25634418, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 108/1046/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: