Рішення № 25633736, 06.08.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/450/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

06.08.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі -Бабіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору займу,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 в борг за договором займу 2060 гривень повернути кошти відповідач зобов'язувався у термін до 21 лютого 2012 року, але свої зобов'язання не виконав і кошти не повернув. Добровільно виконати зобов'язання відмовляється. Згідно договору займу від 21.12.2011року , у разі несвоєчасного погашення боргу, ОСОБА_2 зобов'язаний виплатити винагороду у розмірі 1% суми заборгованості за кожен день просрочки. На 13 липня 2012 року сума винагороди складає: 2060 грн. *1% *144(днів просрочки) = 2966грн.

Позивач до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та про підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений вчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням. Від відповідача до суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали ( копія договору займу від 21.12.2011року), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 21 грудня 2011 було укладено договір займу на суму 2060 гривень. Повернути кошти відповідач зобов'язувався у термін до 21 лютого 2012 року, але свої зобов'язання не виконав і кошти не повернув. Добровільно виконати зобов'язання відмовляється. Згідно договору займу від 21.12.2011року, у разі несвоєчасного погашення боргу, ОСОБА_2 зобов'язаний виплатити винагороду у розмірі 1% суми заборгованості за кожен день просрочки. На 13 липня 2012 року сума винагороди складає: 2060 грн. *1% *144 (днів просрочки) = 2966грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, то з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.625, 1046, 1048, 1049,1050 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за договором займу від 21.12.2011 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, 2060 гривен суми боргу та 2 966 грн., з розрахунку 1 % процентів від суми запозичення за кожний день просрочки, судові витрати в розмірі 214 грн.,60 копійок, а всього 5240 (п'ять тисяч двісті сорок) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :