Рішення № 25633629, 16.08.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1307/1914/2012

Провадження № 2/1307/748/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Процак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Ходорівполіграфмаш" про стягнення оплати виконаної роботи

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ "Ходорівполіграфмаш" про стягнення 1863,88 грн. - оплати за виконану роботу. В обґрунтуванння заявлених вимог посилається на те, що 01 січня 2012 р. між ним та відповідачем укладено договір підряду, згідно з яким він зобов`язався виконувати роботу водія, а відповідач - зобов"язався провести оплату за виконану роботу.

Із лютого по травень 2012 року відповідач не виконав своїх зобов"язань, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 863,88 грн. Оскільки, добровільно виплатити заборгованість відповідач відмовляється, тому звернувся з цим позовом до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ВАТ «Ходорівполіграфмаш»Балацько М.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд даної справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Із договору підряду № 7 тр/12 від 01.01.2012 року, вбачається, що між сторонами укладено договір, згідно якого позивач зобов`язався виконувати роботу водія ГАЗ 322-418 д.н. НОМЕР_1, а замовник - провести оплату згідно акту виконаних робіт (а.с.3-4);.

Факт виконання позивачем роботи належним чином, підтверджується долученими актами виконаних робіт від 29.02.2012 р., 31.03.2012 р., 30.04.2012 р., 31.05.2012 р. (а.с.5-8).

Із долученої до справи довідки про заборгованість по оплаті за виконану роботу, вбачається, що станом на 01.07.2012 року позивачу нараховано, але не виплачено за лютий-травень 2012 р. - 1863,88 грн (а.с. 9).

Дана обставина підтверджує факт порушення відповідачем норм чинного законодавства, а відтак є підстави для задоволення позову.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає також судовий збір в розмірі 214.60 грн в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 837, 854 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ВАТ "Ходорівполіграфмаш" (81750, м. Ходорів вул. Стрийська, 15 Жидачівського району Львівської області, р/р 2600101074614 ЦФ ПАТ "Кредобанк" МФО 325365, ЄДРПОУ 00243010, ІПН 002430113188, Свідоцтво платника ПДВ № 18396109):

- в користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 1863,88 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят три гривні 88 коп.)- оплати за виконану роботу;

- в дохід держави 214.60 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя:

Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті

n Цюю m"՘#'E- »@Щ Ї" РgIHj §Pѕ lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)'тИ5HЊЦ&Д‚ћ'тH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) "чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@i'т¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ј € Ґ[

м€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM К-Зz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT јЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚