Справа № 2114/3057/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, інфляційних збитків і трьох відсотків річних, -
встановив:
Заявник ПАТ «Херсонгаз» подав до Комсомольського районного суду м. Херсона вище вказану заяву про видачу судового наказу.
При вирішенні питання про відкриття наказного провадження у справі судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, оскільки заявником при подані до суду заяви про видачу судового наказу були порушені вимоги щодо територіальної підсудності, так як відповідно до вимог ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. А відповідно до адресної довідки наданої судом адресно-довідковим сектором Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1, що в свою чергу є адміністративною територією Голопристанського району Херсонської області.
Відповідно до положень пункту 3 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. В свою чергу згідно вимог пункту 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу заявникові, так як за територіальною підсудністю її розгляд не підсудний Комсомольському районному суду м. Херсона.
Крім цього, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При цьому, частина 2 згаданої статті Закону передбачає, що у випадку, установленому пунктом 2 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне повністю повернути заявникові сплачену ним суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 79, 100, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд -
Ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, інфляційних збитків і трьох відсотків річних повернути заявникові.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Херсонгаз», розрахунковий рахунок № 260081735 в Херсонській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 352093, Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03355353, яке знаходиться за адресою: 73036 м. Херсон, вул. Поповича, 3 грошові кошти перераховані до бюджету як оплата судового збору, згідно до платіжного доручення № 2168 Базового відділення Херсонської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен банк АВАЛЬ»від 23 березня 2012 року, в сумі 107,3 грн.
Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: 73026 м. Херсон, пров. Козацький, 10.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині повернення заяви заявникові може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяІ. В. Котьо
Судове рішення № 25632845, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2114/3057/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: