Ухвала суду № 25630710, 19.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2012 року К/9991/39139/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Ілик О.В. про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень державного виконавця Ілик О.В, скасування розпоряджень та постанов про стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 11.06.2012р. звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2012р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012р. разом із заявою про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

З доданих до касаційної скарги оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції у Хмельницькій області МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Ілик О.В., однак у касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає поштову адресу тільки одного відповідача, який бере участь у справі, а саме: Головного управління юстиції у Хмельницькій області МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Ілик О.В., а тому позивачеві необхідно зазначити поштову адресу Міністерства юстиції України, яке бере участь у справі, а також його номери засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга позивачем не підписана.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011р. ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р., або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень по даній справі, однак не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску, а тому підстави пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, зазначені у заяві, не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Ілик О.В. про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень державного виконавця Ілик О.В, скасування розпоряджень та постанов про стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_1 -залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Штульман

суду України