Ухвала суду № 25630379, 15.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
15.08.2012
Номер справи
5017/1423/2012
Номер документу
25630379
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2012 р.

Справа № 5017/1423/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2012 р.

у справі № 5017/1423/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ-ЛТД»

до відповідачів:

1)Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області;

2)Комунального підприємства «Світоч-К»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Відділу Держкомзему у Любашівському районі Одеської області

про визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Кричунівська сільська рада 27.07.2012р. звернулася із апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. була повернута без розгляду на підставі пунктів 1–4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

08.08.2012р. Кричунівська сільська рада вдруге звернулася із апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Проте, при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржником не усунуто порушень, що зумовили повернення апеляційної скарги вищевказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, а саме:

1)апеляційну скаргу підписано особою, посадове становище якої не зазначено;

2)до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам (позивачу та відповідачу –КП «Світоч-К»);

3)до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі –536,50 грн. Однак, до апеляційної скарги скаржником додана квитанція №5426.806.1 від 27.07.2012р. про сплату судового збору в сумі 54 грн. Крім того, у вказаній квитанції зазначено невірний номер рахунку, а саме: 31210206783008 замість 31217206782002.;

4)апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку на оскарження рішення суду без клопотання про поновлення цього строку.

Одночасно апеляційна інстанція зазначає, що апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору надано в копіях, тоді як при зверненні до суду вказані документи слід надавати тільки в оригіналі, а інші –можливо надавати в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до пунктів 1 –4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті на підставі пунктів 1 –4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.п. 1-4 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2012 р. у справі №5017/1423/2012 повернути без розгляду.

2. Справу № 5017/1423/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя Л. І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25630379 ?

Документ № 25630379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25630379 ?

Дата ухвалення - 15.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25630379 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25630379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25630379, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 25630379, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25630379 відноситься до справи № 5017/1423/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/1423/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25630375
Наступний документ : 25630385