Ухвала суду № 25630255, 14.08.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" серпня 2012 р. Справа №5027/414/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованостей по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені в сумі 8374481,04 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача -Кушнірюк Ю.Д., довіреність від 23.02.2011 р.

Від відповідача -не з'явився

Від третьої особи -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося з позовом до виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поруки №014/05/477/478/1383/52 від 03.09.2007 р. в загальній сумі 8374481,04 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.07.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 25.07.2012 р. Ухвалою від 25.07.2012 р. розгляд справив судовому засіданні відкладено на 14.08.2012 р., позивача зобов'язано надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку, докази про стан виконання виконавчого провадженя по виконавчому листу №2-878/2011 від 23.11.2011 р. станом на 10.07.2012 р., ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.04.2011 р. про часткову відмову у відкритті провадження по справі №2-878/2011, копію положення про Чернівецьку обласну дирекцію, відповідача та третю особу -відзиви на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребувані документи.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не направив. Поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляд справи, в зв'язку з неможлилістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на позов суду не направила, про причини своєї неявки суд не повідомила.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "10" вересня 2012 р.

2. Відповідачу надати відзив на позов та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

3. Третій особі надати відзив на позов та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити третю особу, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак