Ухвала суду № 25630226, 07.08.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" серпня 2012 р. Справа №5027/459/2012

За позовом прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод»

про відшкодування збитків внаслідок самовільного використання водних ресурсів при відсутності дозвільних документів, ціна позову 32568,00 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача -Книговський В.О., довіреність №1 від 04.01.2012 р

від відповідача -Веклич В.І. -директор

у засіданні приймав участь: Романюк В.І. помічник прокурора м. Чернівці

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Чернівці в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів в сумі 32568 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.07.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 07.08.2012 р., прокурора та позивача зобов'язано надати уточнення позовних вимог, щодо реквізитів стягнення збитків, відповідача - відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

07.08.2012 р. від Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив рахунок місцевої ради на який підлягають стягненню збитки заподіяні державі в наслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря. Уточнені позовні вимоги прийняті до розгляду.

В судовому засіданні 07.08.2012 р. прокурор та представник позивача уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали витребувані судом документи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "12" вересня 2012 р.

2. Прокурора та позивача надати повний текс додатку до наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №623 від 20.11.2009 р. та докази його надіслання (вручення) відповідачу; докази в підтвердження результатів розгляду справи 2а/2470/665/11.

3. Відповідачу надати докази в підтвердження результатів розгляду справи 2а/2470/665/11 та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак